Μαθήματα εξ αποστάσεως...

[gf]

Τελικά το alfavita αναδημοσίευσε το άρθρο του secnews:
https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/319163_epithesi-hakers-sto-panellinio-sholiko-diktyo-dilonoyn-oti-antlisan-prosopika

[PDE ads]

[happiness]

Μπορείς να πληρωθείς με κάποιο κρυπτονόμισμα.
https://coinmarketcap.com/

Εάν δεν μπορείς να κόψεις απόδειξη για αυτό, τότε είναι παράνομο.

[erisec]

Εάν δεν μπορείς να κόψεις απόδειξη για αυτό, τότε είναι παράνομο.

Είναι παράνομο αν δεν κόψεις απόδειξη για κρυπτονομίσματα;
Δεν γνωρίζω κάποιον νόμο που να απαγορεύει να δουλεύεις για κρυπτονομίσματα, ή κάποιον νόμο που να σε υποχρεώνει να κόψεις απόδειξη αν λάβεις κρυπτονομίσματα.

Εσύ γνωρίζεις αυτό τον νόμο;
Αν τον γνωρίζεις πες τον, αλλιώς μην σπέρνεις τον πανικό ατεκμηρίωτα.

[joannabear]

Τελικά, link για την απάντηση του Υπουργείου Παιδείας, δεν έχουμε.

[PDE ads]

[Landau]

Είναι παράνομο αν δεν κόψεις απόδειξη για κρυπτονομίσματα;
Δεν γνωρίζω κάποιον νόμο που να απαγορεύει να δουλεύεις για κρυπτονομίσματα, ή κάποιον νόμο που να σε υποχρεώνει να κόψεις απόδειξη αν λάβεις κρυπτονομίσματα.

Εσύ γνωρίζεις αυτό τον νόμο;
Αν τον γνωρίζεις πες τον, αλλιώς μην σπέρνεις τον πανικό ατεκμηρίωτα.

Λήψη αμοιβής για εργασία, χωρίς δήλωσή της (απόδειξη, εισφορές κλπ) είναι παράνομη. Το ότι γίνεται, δεν παύει να παραμένει παράνομη. Δεν έχει σημασία αν πληρώνεται ο άλλος με paypal, κρυπτονομίσματα κλπ οπότε μπορεί προς το παρόν και αποφεύγει τον έλεγχο.

[erisec]

Λήψη αμοιβής για εργασία, χωρίς δήλωσή της (απόδειξη, εισφορές κλπ) είναι παράνομη. Το ότι γίνεται, δεν παύει να παραμένει παράνομη. Δεν έχει σημασία αν πληρώνεται ο άλλος με paypal, κρυπτονομίσματα κλπ οπότε μπορεί προς το παρόν και αποφεύγει τον έλεγχο.

Αν και δεν έχεις αναφορά σε νόμο, η αίσθησή μου είναι ότι αυτό που λες είναι τυπικά σωστό.

Από την άλλη όμως, αυτός που θα κάνει μάθημα και θα πληρωθεί σε κρυπτονόμισμα, μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν εργαζόταν!
Δωρεάν το έκανε το μάθημα!
Και αυτό γιατί τα κρυπτονομίσματα δεν θεωρούνται ακόμα από την νομοθεσία ως τρόπος πληρωμής.
Δηλαδή αν κάνω δωρεάν μάθημα και μου δώσουν ένα πιάτο φαί, θα πρέπει να κόψω απόδειξη;
Το ίδιο ισχύει και με το κρυπτονόμισμα. Είναι πληρωμή σε είδος, όχι τρόπος πληρωμής.

Σε κάθε περίπτωση, το βάρος της απόδειξης ότι είναι παράνομο να παρέχουμε δωρεάν τις υπηρεσίες μας και να μας δίνουν δωρεάν κάποια είδη, ανήκει σε αυτούς που το ισχυρίζονται.
Περιμένω νόμο ή νομολογία, που να λέει "δάσκαλος έκανε δωρεάν μάθημα, του χάρισαν ένα μπουκάλι λάδι, και τον συλλάβαμε!"

[erisec]

Τελικά, link για την απάντηση του Υπουργείου Παιδείας, δεν έχουμε.

Και εγώ, ακόμα ψάχνω να βρω την απάντηση που έδωσε το ΠΣΔ, αλλά δεν την έχω βρει πουθενά....

[erisec]

Τελικά το alfavita αναδημοσίευσε το άρθρο του secnews:
https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/319163_epithesi-hakers-sto-panellinio-sholiko-diktyo-dilonoyn-oti-antlisan-prosopika

Ναι...και είναι το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΜΜΕ που το έκανε αυτό.

Έχει κάνει καλή δουλειά η Κεραμέως!

[joannabear]

Και εγώ, ακόμα ψάχνω να βρω την απάντηση που έδωσε το ΠΣΔ, αλλά δεν την έχω βρει πουθενά....

Έψαξα και γω αλλά τίποτα!

[erisec]

Έψαξα και γω αλλά τίποτα!

«τα δεδομένα που αναρτήθηκαν δεν προέρχονται από το σύστημα χρηστών του ΠΣΔ ούτε από τις

[kapoioskapoukapote]

https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/319273_peri-parabiasis-systimaton-toy-panellinioy-sholikoy-diktyoy

[erisec]

https://www.alfavita.gr/ekpaideysi/319273_peri-parabiasis-systimaton-toy-panellinioy-sholikoy-diktyoy

Προέρχονται από εφαρμογή της εκπαιδευτικής κοινότητας, η οποία φιλοξενείται στο ΠΣΔ, στο πλαίσιο της φιλοξενίας ιστοτόπων που παρέχει το ΠΣΔ. Τα δεδομένα που διέρρευσαν είναι παλιά.

Στο alfavita δεν διευκρινίζεται το πόσο παλιά είναι τα δεδομένα που διέρρευσαν .

Η φράση "Τα δεδομένα που διέρρευσαν είναι παλιά (από το 2010-11)." του George_Birbilis  έχει γίνει στο alfavita "Τα δεδομένα που διέρρευσαν είναι παλιά."

Έχουμε δηλαδή και μια τρίτη έκδοση της ανακοίνωσης, πάντα χωρίς να δίνεται link στο πρωτότυπο.

[happiness]

Παροχή υπηρεσιών ή αγαθών χωρίς έκδοση απόδειξης είναι παράνομη. Τα υπόλοιπα είναι τα γνωστά "μαύρα".
Τώρα, αν ο καθηγητής ισχυριστεί ότι παρείχε δωρεάν υπηρεσίες και έλαβε δώρο ως έκφραση εκτίμησης ή ο γιατρός ισχυριστεί ότι έλαβε 1000 ευρώ σε μικρό φακελάκι ως δώρο εκτίμησης ή ο γαιοκτήμονας ισχυριστεί ότι φιλοξενεί 40 μετανάστες από το Μπακλαντές στο χωράφι του από την καλή του την καρδιά, μένει στον δικαστή να το εκτιμήσει κατά πόσο είναι παράνομο ή όχι. Ευελπιστώ ότι ο συνάδελφος που ρώτησε δεν αναφερόταν σε τέτοια περίπτωση, οπότε για να κλείσουμε, αν θέλει κάποιος να πληρωθεί νόμιμα σε κρυπτονόμισμα, και πάλι πρέπει να κόψει απόδειξη σε ευρώ.

Για το θέμα της διαρροής, βγήκε και επίσημα η ανακοίνωση στο sch:
https://www.sch.gr/peri-paraviasis-systimaton-tou-panelliniou-scholikou-diktyou/
Κακώς έστειλε ο κ. Παρασκευάς πρώτα σε μορφή μηνύματος το κείμενο της ανακοίνωσης πριν βγει στο sch.gr (διότι αυτό οδήγησε στις διαφορές version που εντόπισε ο erisec).

[erisec]

αν θέλει κάποιος να πληρωθεί νόμιμα σε κρυπτονόμισμα, και πάλι πρέπει να κόψει απόδειξη σε ευρώ.

Δεν το καταλαβαίνω αυτό που λες.
Θα εργαστεί κάποιος, θα του δώσουν κρυπτονόμισμα, και θα κόψει απόδειξη ότι έλαβε ευρώ;
Πως είναι δυνατόν να γίνει αυτό; Αφού ευρώ δεν έλαβε! 
Αν κόψει ότι έλαβε ευρώ, είναι εικονικό τιμολόγιο, το οποίο είναι πολύ μεγαλύτερη παρανομία.