0 μέλη και 3 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Όλοι οι ειδικοί παγκοσμίως έχουν το ακαταδίωκτο; Αυτοί δλδ στις ΗΠΑ, το Ισραήλ κ τον Καναδά που εμβολιάζουν εφήβους πλέον, είναι κάτι σαν Μενγκελε του 21ου αι; Εντωμεταξύ το ίδιο ακαταδίωκτο έχει ο Χαρδαλιάς κ ο κάθε Χαρδαλιάς που θα πει οκ πηγαίνετε ανεμβολιαστοι εκπαιδευτικοί σε τάξεις με 25 εφήβους να διδάξετε με μέτρο προστασίας τη χιλιοφορεμενη μάσκα των μαθητών κ τα ανοιχτά παραθυρα. Αλλά εκεί μας συμφέρει;
Δεν έχω ιδέα τι είναι οι ακίδες γιατί είμαι σε άλλο πεδίο, δεν έχω τις απαιτούμενες γνώσεις και δεν μπορώ να διακρίνω αν ένα άρθρο στη βιολογία είναι επιστημονικοφανες ή όχι.Ξέρεις όμως ποιοι μπορούν να το διακρίνουν αυτό; Οι reviewers sto BMJ (impact factor ~40) τους οποίους εμπιστεύομαι. Οπότε όταν βλέπω κάποιους τύπους που όχι μονο δεν στέλνουν τα άρθρα τους να γίνουν peer review σε κάποιο περιοδικό αλλά διαδίδουν ψευδώς ότι το άρθρο τους έχει περάσει σε top-tier περιοδικό με αποτέλεσμα να βγαίνει και να τους κράζει ο editor (πολύ βαρύ ατόπημα στο χώρο της ερευνας), τότε ναι, τους θεωρώ απατεώνες και δεν μπαίνω καν στο κόπο να διαβασω το άρθρο τους. Οπότε καλό είναι αν δεν έχουμε τις απαιτούμενες γνώσεις, να τσεκάρουμε τι λένε οι ειδικοι του χώρου, ιδίως σε τόσο δύσκολα θέματα.
Μπορεί και το δικό μου πεδίο να μην είναι οι ακίδες και ούτε ξέρω τι ακριβώς για το συγκεκριμένο για να πάρω θέση. Όμως σκέφτομαι, αν γίνει κάτι στην τάξη και ο δάσκαλος (βλέπε γιατροί των καναλιών) δεν δίνει επιχειρήματα στα παιδιά, αλλά αρχίζει να τα βρίζει (βλ. ψεκασμένοι, ψυχασθενείς, τσαρλατάνοι, ψευδοεπιστήμονες, μάλιστα δεν τολμούν οι γιατροί αυτοί να έρθουν σε ευθεία αντιπαράθεση με τους άλλους). Αν στη συνέχεια αρχίσει ο δάσκαλος να μοιράζει εξοντωτικές ποινές, τότε όχι μόνο δεν έχει επιχειρήματα, αλλά έχει χάσει τον έλεγχο.Επίσης οι λεγόμενοι τσαρλατάνοι δικαιώνονται από την πραγματικότητα. Τώρα που άρχισε η μαζικότητα φαίνεται αυτό και έχουμε μέλλον ακόμη. Ενώ οι παλινωδίες των άλλων δεν έχουν τέρμα.
Τον Καπραβελο, που έχει όντως καθάριο βλέμμακ ευαισθησία, κι έχει αποδεδειγμένα σώσει ζωές, από covid και μη covid, γιατί τον απορρίπτεις δλδ?
Στο Η
Ειναι υποχρεωτικος ο εμβολιασμος στο Η
Υπάρχουν κορυφαίοι επιστήμονες που αμφισβητούν την κορονοτρελα , γιατροί , νομικοί κτλ π.χ.