Αρχαία Ελληνικά: Γραμματική

[glauki]

γιατί να φεύγει το σίγμα;
κατάσχες
κατασχέτω
κατάσχετε
κατασχόντων

[PDE ads]

[gringa]

Το

[para5]

Το

[gringa]

Μήπως μπορείς να μου πεις πού ακριβώς βρίσεκεται αυτή η περίπτωση στη γραμματική? Δε μπορώ να το βρω με τίποτα.

[PDE ads]

[pariel]

σελ. 300 (στους αρχικούς χρόνους του έχω)

[gringa]

Έχετε δίκιο! Δεν το είχα προσέξει ποτέ!

[apri]

Γι' αυτό και η Χρυσόθεμις, όταν παρακαλάει την Ηλέκτρα να ηρεμήσει, της λέει: "Κατάσχες οργήν".

Η μόνη διαφορά που υπάρχει στους απλούς τύπους του έχω και στους σύνθετους βρίσκεται στην ευκτική.
σχοίην-σχοίης-σχοίη....  ΑΛΛΑ κατάσχοιμι, κατάσχοις, κατάσχοι...

[ioulitsa]

γιατί να φεύγει το σίγμα;
κατάσχες
κατασχέτω
κατάσχετε
κατασχόντων

ευχαριστω πολυ

[spiromilios]

Γεια σας! Ηθέλα να ρωτήσω πώς λέγαν ναι στα αρχαία και πώς προφέροταν?
Ευχαριστώ!

[kozzi1]

[Εγώ είμαι]

ή και ως νη ,σχετικα με την προφορά υπαρχει η θεωριά περι ερασμιακής προφοράς όπου ας πούμε το η προφερόταν με 2 ε αλλά όλα αυτά είναι υποθέτικα

[para5]

Δεν είναι και τόσο υποθετικά. Το αντίθετο μάλιστα.

[virgi]

Μηπως μπορει να μου προτεινει καποιος καποιο καλο βοηθημα που να εξηγει πως γινεται η μετατροπη μετοχης σε προταση και το αντιστροφο? Γιατι μεχρι τωρα τα πιο πολλα δεν εχουν αναλογο κεφαλαιο και αυτα που εχουν ειναι ελλιπες και δυσνοητο.

[swtia]

http://siamantoura.blogspot.com/2009/11/blog-post_4103.html