Λατινικά: Σύνταξη

[Dros]

αυτο ειναι οριστικη και οχι υποτακτικη.το do ειναι ρημα πρωτης συζυγιας amo amas amat amamus amatis amant[οριστικη] amem ames amet amemus ametis ament[υποτακτικη] do das dat damus datis dant[οριστικη] dem des det demus detis dent[υποτακτικη].

[PDE ads]

[virgi]

Παντως αυτη την αφαιρετικη απολυτη κανεις δε μπορει να την καταλαβει. Τα παιδια δυσκολευονται ιδιαιτερα ή ειναι ιδεα μου?

[virgi]

Διδασκω Λατινικα Γ σε φροντιστηριο κι εχω μια απορια. Το συντακτικο των κειμενων ειναι καλο να το δινουμε ετοιμο ή να το κανουμε μεσα στη ταξη και τα παιδια να σημειωνουν πανω στο βιβλιο?Γιατι ειδα οτι ο δευτερος τροπος παιρνει πολυ χρονο και μπερδευει τα παιδια ετσι οπως τα σημειωνουν.

[pontiki!!!]

Θεωρώ πως καλύτερο είναι να γίνεται μέσα στην τάξη, ούτως ώστε να συμμετέχουν και οι ίδιοι οι μαθητές και να βλέπεις που δυσκολεύονται. Παίρνει χρόνο, αλλά βοηθάει και στην καλύτερη αφομοίωση.

[PDE ads]

[virgi]

Απορια: στιε χρονικες προτασεις ισχυει κανονικα η ακολουθια ή οχι?

[pontiki!!!]

Στις χρονικές προτάσεις δεν ισχύουν οι κανόνες ακολουθίας χρόνων!! Αυτό που παίζει ρόλο για τον προσδιορισμό της χρονικής βαθμίδας  είναι ο σύνδεσμος εισαγωγής και η εκφορά!

[virgi]

Το ρωταω γιατι καποια βοηθηματα αναφερουν οτι στις χρονικες ισχυει η ακολουθια και καποια αλλα οχι. Τι ισχυει τελικα??

[para5]

Οι χρονικές έχουν τη δική τους ακολουθία χρόνων. Δες το σχολικό βιβλίο.

[alek81]

Σε κάθε πρόταση που εκφέρεται με υποτακτική ισχύει ο κανόνας. Στις χρονικές που εισάγονται με τον ιστορικό διηγηματικό cum για παράδειγμα.

[virgi]

Ναι το χω δει οτι εχουν δικη τους ακολουθια. Οποτε δεν ισχυει ο,τι ισχυει για ολοες τις αλλες που εκφερονται με υποτακτικη ετσι δεν ειναι? Ο κανονας της ακολουθιας  ισχυει μονο για Αναφορικές  Αιτιολογικές  Εναντιωµατικές Παραχωρητικές  Πλάγιες Ερωτηµατικές  οταν βεβαια εκφερονται με υποτακτικη. Στις υπολοιπες ισχυει η ιδιομορφια η λεγομενη της ακολουθιας.

[para5]

"η ιδιομορφία η λεγόμενη της ακολουθίας";
Από ποιον λέγεται έτσι;

[kasta1]

Ακολουθία χρόνων στις χρονικές προτάσεις που εκφέρονται με υποτακτική και ιστορικό cum λέμε κανονικά, όπως γράφτηκε από alek81!
Όσο για την "ιδιομορφία της ακολουθίας των χρόνων", μάλλον εννοείς ότι στις βουλητικές, ενδοιαστικές, συμπερασματικές και τελικές προτάσεις (b.e.s.t. για κωδικοποίηση και απομνημόνευση των προτάσεων) λέμε μόνο το χρόνο του ρήματος εξάρτησης της δευτερεύουσας (αρκτικός-ιστορικός) και δε συνεχίζουμε δηλώνοντας τη σχέση κύριας και δευτερεύουσας (σύγχρονο-προτερόχρονο-υστερόχρονο στο παρόν ή στο παρελθόν), όπως κάνουμε κανονικά στην ακολουθία των χρόνων.

[nebula]

Κανονικά, βρε παιδιά, δεν ισχύει η ακολουθία; Τώρα αν εισάγονται με τον ιστορικό cum έχουν τη συγκεκριμένη εκφορά κλπ ή όταν εκφέρονται με οριστική ισχύει η ακολουθία χρόνων που απαντά όταν έχουμε δευτερεύουσες που εκφέρονται με οριστική;

[kasta1]

Με οριστική στη δευτερεύουσα δεν έχουμε ακολουθία των χρόνων!
Μόνο με υποτακτική!
Η οριστική είναι ισχυρή έγκλιση και δικαιολογείται από μόνη της.