0 μέλη και 10 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παράθεση από: blum στις Αυγούστου 29, 2013, 06:36:44 pmοι εχοντες εντοπιοτητα κ υππηετουσαν εντος πυσδε προηγηθηκαν ολων των αλλωνμετα κολουθησαν οι εκτος πυσδε αλλα με εντοπιοτητα κ μετα ολοι οι αλλοιΣυμφωνω. Καπως ετσι εγινε αλλα το ερωτημα ειναι... που προβλεποταν ολο αυτο?Στην αρχικη εγκυκλιο δεν ελεγε κατι τετοιο. Στις επεξηγησεις βεβαια ανεφεραν για προτεραιοτητα των ηδη υπηρετουντων σε καποιο ΠΥΣΔΕ αλλα δεν ειπαν ποτε για προτεραιοτητα της εντοπιοτητας στους εκτος περιφερειας.Οπως και να εχει ειμαστε πολλοι που εχουμε δηλωσει περιοχες που δε συμπληρωθηκαν οι θεσεις και ΔΕΝ πηραμε μεταταξη !!
οι εχοντες εντοπιοτητα κ υππηετουσαν εντος πυσδε προηγηθηκαν ολων των αλλωνμετα κολουθησαν οι εκτος πυσδε αλλα με εντοπιοτητα κ μετα ολοι οι αλλοι
Παράθεση από: troll στις Αυγούστου 29, 2013, 05:24:43 pmOι ενστάσεις και τα ασφαλιστικά μέτρα έπρεπε να γίνουν επί του συνόλου της διαδικασίας.Παράλληλα είναι παρήγορο που υπάρχουν και εκείνα τα μέλη που πήραν μετάταξη και ζητούν έστω και τώρα διαφάνεια. Δεν εφησυχάζουν με την "επιτυχία". Με το να λάβει κάποιος μέρος στα "παιχνίδι άνευ κανόνων"κατά κάποιο τρόπο "κύρωσε" αυτές τις διαδικασίες. Οι λευκές επιταγές που λέγαμε... Η αδιαφάνεια δεν είναι πρωτόγνωρη πρακτική στα ζητήματα υπηρεσιακών μεταβολών. Γιατί λες "έπρεπε"?δεν μπορούν πλέον μα γίνουν ενστάσεις?και αν μπορούν τι πρέπει να γράψουμε δηλαδή στην αίτηση και πως γίνονται τα ασφαλιστικά μέτρα?πρέπει να απευθυνθω σε δικηγόρο?ας μου απαντήσει κάποιος σας παρακαλώ γιατί αυτοί παίζουν με τις ζωές μας...Από ότι διαβάζω εδώ κάνανε ότι ήθελαν χωρίς κάποια λογική(?? )
Oι ενστάσεις και τα ασφαλιστικά μέτρα έπρεπε να γίνουν επί του συνόλου της διαδικασίας.Παράλληλα είναι παρήγορο που υπάρχουν και εκείνα τα μέλη που πήραν μετάταξη και ζητούν έστω και τώρα διαφάνεια. Δεν εφησυχάζουν με την "επιτυχία". Με το να λάβει κάποιος μέρος στα "παιχνίδι άνευ κανόνων"κατά κάποιο τρόπο "κύρωσε" αυτές τις διαδικασίες. Οι λευκές επιταγές που λέγαμε... Η αδιαφάνεια δεν είναι πρωτόγνωρη πρακτική στα ζητήματα υπηρεσιακών μεταβολών.
Ασφαλως και βρωμαει η ολη διαδικασια (βλεπε πεδιο μονιμη κατοικια) αλλα και πολλα λαθη ενδεχομενως να γινονται απο τα τσιρακια της στενης καστας του υπουργου που περασαν τα στοιχεια στον αλγοριθμο.πχ πολυ αγχος και βιασυνη προκαλει το πατημα του 22 αντι 25 στα κενα της αθμιας δυτικης θεσσ ΠΕ19.Μονο αηδια μπορει να νιωσει καποιος για συναδελφους που χαιρονται για τη νομιμη ιστορικα διαδικασια των 945 μεταταξεων και το επιχειρημα τους ειναι οτι αν προχωρουσαν θα αναγκαζοντουσαν συναδελφοι απο τα αστικα κεντρα να παρουν υποχρεωτικη μεταθεση (δεν ισχυει εκτος απο τη Θεσσαλονικη οπου ισως πηγαιναν σε γειτονικο νομο).Φανταζομαι ομως οτι στα πλαισια αυτης της λογικης θα συμφωνουν οτι θα πρεπει οι μη κατοχοι πτυχιων πληροφορικης να μεταταχτουν στους κλαδους τους για να μη κινδυνευσουν συναδελφοι τους με απολυση. Σωστα???
Μονο αηδια μπορει να νιωσει καποιος για συναδελφους που χαιρονται για τη νομιμη ιστορικα διαδικασια των 945 μεταταξεων και το επιχειρημα τους ειναι οτι αν προχωρουσαν θα αναγκαζοντουσαν συναδελφοι απο τα αστικα κεντρα να παρουν υποχρεωτικη μεταθεση (δεν ισχυει εκτος απο τη Θεσσαλονικη οπου ισως πηγαιναν σε γειτονικο νομο).
Παράθεση από: pe06 στις Αυγούστου 29, 2013, 06:46:09 pmΠαράθεση από: blum στις Αυγούστου 29, 2013, 06:36:44 pmοι εχοντες εντοπιοτητα κ υππηετουσαν εντος πυσδε προηγηθηκαν ολων των αλλωνμετα κολουθησαν οι εκτος πυσδε αλλα με εντοπιοτητα κ μετα ολοι οι αλλοιΣυμφωνω. Καπως ετσι εγινε αλλα το ερωτημα ειναι... που προβλεποταν ολο αυτο?Στην αρχικη εγκυκλιο δεν ελεγε κατι τετοιο. Στις επεξηγησεις βεβαια ανεφεραν για προτεραιοτητα των ηδη υπηρετουντων σε καποιο ΠΥΣΔΕ αλλα δεν ειπαν ποτε για προτεραιοτητα της εντοπιοτητας στους εκτος περιφερειας.Οπως και να εχει ειμαστε πολλοι που εχουμε δηλωσει περιοχες που δε συμπληρωθηκαν οι θεσεις και ΔΕΝ πηραμε μεταταξη !!όταν λέτε "υπηρετούντων" τι εννοείτε?αυτούς που ανήκουν στο πύσδε ή και τους αποσπασμένους???
Παράθεση από: karpe στις Αυγούστου 29, 2013, 06:54:01 pmΠαράθεση από: pe06 στις Αυγούστου 29, 2013, 06:46:09 pmΠαράθεση από: blum στις Αυγούστου 29, 2013, 06:36:44 pmοι εχοντες εντοπιοτητα κ υππηετουσαν εντος πυσδε προηγηθηκαν ολων των αλλωνμετα κολουθησαν οι εκτος πυσδε αλλα με εντοπιοτητα κ μετα ολοι οι αλλοιΣυμφωνω. Καπως ετσι εγινε αλλα το ερωτημα ειναι... που προβλεποταν ολο αυτο?Στην αρχικη εγκυκλιο δεν ελεγε κατι τετοιο. Στις επεξηγησεις βεβαια ανεφεραν για προτεραιοτητα των ηδη υπηρετουντων σε καποιο ΠΥΣΔΕ αλλα δεν ειπαν ποτε για προτεραιοτητα της εντοπιοτητας στους εκτος περιφερειας.Οπως και να εχει ειμαστε πολλοι που εχουμε δηλωσει περιοχες που δε συμπληρωθηκαν οι θεσεις και ΔΕΝ πηραμε μεταταξη !!όταν λέτε "υπηρετούντων" τι εννοείτε?αυτούς που ανήκουν στο πύσδε ή και τους αποσπασμένους???αυτο φιλε καρπετ ουτε στη γενικη εγκυκλιο μεταταξεων δε προβλεπεται απλα λεει οσοι υπηρετουν οχι οσοι καταγονταικ οι αποσπασμενοι ανηκουν στη δδε
προβλεπω να εχει πολυ δρομο η ιστορια με αυτες τις μεταταξεις (και πολλες ενστασεις)