αρχαια ασεπ 2008 προτεινομενη βιβλιογραφια

[om]

Ποιο σχολικό; Έχω μόνο της Α΄Λ - Ιστοριογράφοι, κ' εδώ διαχωρίζει Αρχαιολογία και Μέθοδο (σελ. 228)

[PDE ads]

[maryvas]

εφερε τις σημειωσεις απο το πανεπιστημιο. κεφ.2-19-αρχαιολογια-επισκοπηση της παλαιοτερης ελλαδας
20-23-μεθοδολογια.
τα κερκυραικα ξεκινουν απο την 24

[maryk]

Ιστορία αρχαίας ελληνικής γραμματείας...
Μια διόρθωση στο μήνυμα:

Η αρχαιολογία ουσιαστικά αποτελείται από 3 μέρη!
1)επισκόπηση παλαιότερων γεγονότων και σκοπός Θουκυδίδη
2)Κερκυραικά και Ποτιδαιακά(= αιτίες πολέμου)
3)Αύξηση της δύναμης των Αθηναίων(=αιτία πολέμου) και διαπραγματεύσεις Αθηναίων-Λακεδαιμονίων πριν τον πόλεμο!

Το 1ο κεφάλαιο αποτελείται από 3 μέρη(!Είχα συνδέσει το 1ο κεφ. με την αρχαιολογία!)
Το 1ο μέρος είναι η αρχαιολογία και αποτελείται από τα κεφ 2-23

[om]

Α, οκ. Α ρε κορίτσια με αγχώσατε (λιγουλάκι), άρχισα να ψάχνω τα κιτάπια! Τι ωραία - 20 μέρες;;;;; πριν το διαγωνισμό - να ανακαλύπτεις ότι αυτά που θεωρείς δεδομένα δεν τα ξέρεις.... Ουφ!

[PDE ads]

[maryk]

εφερε τις σημειωσεις απο το πανεπιστημιο. κεφ.2-19-αρχαιολογια-επισκοπηση της παλαιοτερης ελλαδας
20-23-μεθοδολογια.
τα κερκυραικα ξεκινουν απο την 24

Δε διαφωνώ..Εξάλλου και εγώ στο Λέσκι το ίδιο είχα δει!Αλλά βάση σχολικού(σελ 118) η αρχαιολογία αποτελείται από τα κεφ 2-23.Απλά να το έχουμε υπόψιν ως δεύτερη άποψη!

[maryvas]

εφερε τις σημειωσεις απο το πανεπιστημιο. κεφ.2-19-αρχαιολογια-επισκοπηση της παλαιοτερης ελλαδας
20-23-μεθοδολογια.
τα κερκυραικα ξεκινουν απο την 24

Δε διαφωνώ..Εξάλλου και εγώ στο Λέσκι το ίδιο είχα δει!Αλλά βάση σχολικού(σελ 118) η αρχαιολογία αποτελείται από τα κεφ 2-23.Απλά να το έχουμε υπόψιν ως δεύτερη άποψη!

ναι σιγουρα καλα κανεις. αλλα οπως ειπε κ η συναδελφος πραγματα που τα θεωρεις δεδομενα ανακαλυπτεις οτι δεν τα ξερεις. ηταν το τελευταιο μου μαθημα για πτυχια κ τοτε ειχαμε καταληψεις κ το ειχα ξεσκισει πραγματικα. δεν εχω ασχοληθει τωρα με εισαγωγες θουκυδιδη κ εγραψα ο,τι θυμομουν απο τοτε. κ ειχα στο μυαλο μου οτι η αρχαιολογια ειναι απλα ανασκοπηση των προηγουμενων γεγονοτων γιατι ο θουκυδιδης πιστευε στην κυκλικη πορεια αρα ο,τι εγινε θα ξαναγινοταν. αλλα δεν ειχα την εντυπωση οτι εκει αναφερονται αιτια κ αφορμες. αλλα εσεις σιγουρα ξερετε καλυτερα αφου τα εχετε διαβασει προσφατα 

[non-stop]

Τελικά στην αντίστοιχη ερώτηση που είχε πέσει το 2005 ποια είναι η απάντηση; η αρχαιολογία διηγείται την ιστορία ως τον πελ. πόλεμο ή αναλύει τα αίτιά του;
(γιατί μπερδεύτηκα λίγο)

[maryvas]

Τελικά στην αντίστοιχη ερώτηση που είχε πέσει το 2005 ποια είναι η απάντηση; η αρχαιολογία διηγείται την ιστορία ως τον πελ. πόλεμο ή αναλύει τα αίτιά του;
(γιατί μπερδεύτηκα λίγο)

η απαντηση ειναι σιγουρα οτι διηγειται την ιστορια ως τον πελ. πολεμο. συμφωνα με αυτα που ειπαν τα παιδια προηγουμενως η λεξη κλειδι ειναι στο αναλυει που δινει η αλλη απαντηση. μπορει να τα αναφερει υπαινικτικα στην αρχαιολογια, δεν κανει ομως αναλυση τους

[non-stop]

Έχω ένα κατατοπιστικότατο ( βοήθημα που δίνει ως σωστή απάντηση το ότι αναλύει τα αίτια. Γι αυτό πανικοβλήθηκα. Δε βγαίνει νόημα. Μάλλον πρόκειται για λάθος. Τι να πω η άμοιρη που κι αυτά που ξέρω λάθος θα τααπαντήσω!

[maryk]

ειχα στο μυαλο μου οτι η αρχαιολογια ειναι απλα ανασκοπηση των προηγουμενων γεγονοτων γιατι ο θουκυδιδης πιστευε στην κυκλικη πορεια αρα ο,τι εγινε θα ξαναγινοταν. αλλα δεν ειχα την εντυπωση οτι εκει αναφερονται αιτια κ αφορμες. αλλα εσεις σιγουρα ξερετε καλυτερα αφου τα εχετε διαβασει προσφατα 

Αίτια και αφορμές αναλύονται στο 2ο και 3ο μέρος του 1ου βιβλίου...
Η αρχαιολογία ανήκει στο 1ο και επομένως είναι εκτός αιτίων και αφορμών!
Οπότε σωστά σκεφτεσαι!Απλά πρέπει να διαχωρίσουμε το ότι η αρχαιολογία αντιστοιχεί εξ'ολοκλήρου στο 1ο βιβλίο...Είναι κομμάτι του!

[maryvas]

ειχα στο μυαλο μου οτι η αρχαιολογια ειναι απλα ανασκοπηση των προηγουμενων γεγονοτων γιατι ο θουκυδιδης πιστευε στην κυκλικη πορεια αρα ο,τι εγινε θα ξαναγινοταν. αλλα δεν ειχα την εντυπωση οτι εκει αναφερονται αιτια κ αφορμες. αλλα εσεις σιγουρα ξερετε καλυτερα αφου τα εχετε διαβασει προσφατα 

Αίτια και αφορμές αναλύονται στο 2ο και 3ο μέρος του 1ου βιβλίου...
Η αρχαιολογία ανήκει στο 1ο και επομένως είναι εκτός αιτίων και αφορμών!
Οπότε σωστά σκεφτεσαι!Απλά πρέπει να διαχωρίσουμε το ότι η αρχαιολογία αντιστοιχεί εξ'ολοκλήρου στο 1ο βιβλίο...Είναι κομμάτι του!

ναι μετα το ειδα οτι το διορθωσες. μα εψαξα κ εγω στις σημειωσεις μου κ δεν ελεγε κατι τετοιο κ λεω "μα καλα τι γινεται?"
ευχαριστω παντως για την επισημανση

[maryk]

Έχω ένα κατατοπιστικότατο ( βοήθημα που δίνει ως σωστή απάντηση το ότι αναλύει τα αίτια. Γι αυτό πανικοβλήθηκα. Δε βγαίνει νόημα. Μάλλον πρόκειται για λάθος. Τι να πω η άμοιρη που κι αυτά που ξέρω λάθος θα τααπαντήσω!

Αν είχες δώσει στον προηγούμενο διαγωνισμό θα θυμάσαι τον χαμό που είχε γίνει με τις απαντήσεις μέχρι το ΑΣΕΠ να δώσει τις επίσημες!Άλλα έλεγε το τάδε φροντιστήριο και άλλα το δείνα....Άλλα έλεγε η μία εφημερίδα και άλλα η άλλη...!Όλες αυτές οι εκδοχές θα σε μπερδέψουν περισσότερο γι'αυτό όταν έχεις αμφιβολίες καλύτερα να ανατρέχεις στα βιβλία!

[om]

Επειδή είχα δώσει τότε και κράτησα θέματα και απαντήσεις, όντως η σωστή ήταν η γ: αφηγείται συνοπτικά την ιστορία. Με την επιφύλαξη ότι η διόρθωση με βάση απαντήσεις φροντιστηρίων, γιατί το Ασέπ δεν είχε δώσει τότε απαντήσεις.

Έχει δίκιο η maryk. Για όποιον διαβάζει από Lesky, σελ. 638-39

[Alba]

κεφ.2-19-αρχαιολογια-επισκοπηση της παλαιοτερης ελλαδας
20-23-μεθοδολογια.
τα κερκυραικα ξεκινουν απο την 24

Αίτια και αφορμές αναλύονται στο 2ο και 3ο μέρος του 1ου βιβλίου...
Η αρχαιολογία ανήκει στο 1ο και επομένως είναι εκτός αιτίων και αφορμών!
Οπότε σωστά σκεφτεσαι!Απλά πρέπει να διαχωρίσουμε το ότι η αρχαιολογία αντιστοιχεί εξ'ολοκλήρου στο 1ο βιβλίο...Είναι κομμάτι του!
[/quote

Αυτη ειναι η πιο ακριβης απαντηση στο ερωτημα σου.