PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Οι δε "νεοδιόριστοι" π δεν έχουν γράψει κ δεν έχουν μονιμοποιηθεί τρέμουνε διοτι ΔΕΝ υπάρχει  νομοθετική ρύθμιση γι αυτούς μ την αλλαγή τ 2027 κ παίζει να γράψουνε ΚΑΙ αυτοί.
Αυτό δεν ισχύει για κανένα λόγο ! Δεν είμαι νεοδιόριστος για να μην μπερδευτεί κάποιος .

Το σχέδιο είναι απλό . Όπως δώσαμε στα κολέγια τρελή δουλειά με όλους αυτούς που έκοψε η ελάχιστη βάση εισαγωγής έτσι θα δώσουμε τρελή δουλειά στα ιδιωτικά σχολεία . Δεν μας ενδιαφέρει το δημόσιο σχολείο . Αυτά θα συνεχίσουν να υπάρχουν . Εμείς ένα voucher θελουμε να δώσουμε για να μπορέσει ένα μέρος να πάει στα ιδιωτικά σχολεία και οι άνθρωποι να κονομήσουν τρέλα χρήματα . Καπου εκεί θα σταματήσει η ελεύθερη εισαγωγή . Όλοι θα πάνε στα σχολεία της περιοχής τους . Μην φανταστεί κανείς ότι δε θα του αρέσει το σχολείο στο Πέραμα και θα διαλέγει στην Κηφησιά 😂😂 . Απλά κάποιοι που δεν έχουν την άνεση για ιδιωτικό με μια βοήθεια από το κράτος θα το προτιμήσουν . Τα ιδιωτικά θα βγάλουν χρήμα με ουρά και οι υπόλοιποι στα δημόσια κλασικά όπως πάντα .

Ο χώρος είναι βασικό να είναι σε σωστό σημείο κατά προτίμηση πλατεία ή δίπλα σε σχολείο. Δεν χρειάζεται να βρεις τεράστιο χώρο . Περίπου 90-120 τμ. Αν δεν έχεις ιδέα άνοιξε με κάποιον που ξέρει γιατί θα χάσεις τα χρήματα σου μέχρι να μάθεις . Μην ακούς χαζομάρες ότι θα ανοίξεις και θα κρέμονται οι μαθητές από τα μπαλκόνια . Σπάνια συμβαίνει . Διάλεξε σωστά το προσωπικό και μην γίνεται φίλοι . Είσαι το αφεντικό και έτσι να σε βλέπουν . Θα το μετανιώσεις αλλιώς . Φρόντισε να ανοίξεις κατά το Μάιο για να σε δουν στην περιοχή ώστε να έχεις κάποιες εγγραφές το Σεπτέμβριο . Γενικά θέλει δουλειά και μεγάλη προσοχή στα οικονομικά ειδικά στην αρχή που δεν θα έχεις αρκετούς μαθητές .

Είναι κάτι που θα μείνει έτσι . Δεν θα έχεις πρόβλημα γιατί έχεις το ΦΕΚ διορισμού όποτε μπορείς να αποδείξεις ότι δούλευες αυτά τα χρόνια . Μην αγχώνεσαι όμως γιατί έτσι είναι δεν κανείς κάτι .

Mack77  εσάς σε πόσο διάστημα μετά την έκδοση θετικής απόφασης σας είχαν διορίσει?
 Μακάρι να γίνει κάτι ανάλογο κι εδώ.. Τόσα χρόνια αναμονής

Εμάς πήρε 1,5 χρόνο μετά την απόφαση . Παραλίγο να μην διοριστούμε γιατί κάποιοι επέμεναν ότι θέλουν μαζί και αναδρομικότητα με το διορισμό . Για εμένα προέχει ο διορισμός . Μετά σε δεύτερο χρόνο διεκδικήστε την αναδρομικότητα . Δύσκολο να τα πάρετε κι τα δυο όχι ακατόρθωτο . Αν δείτε όμως ότι δεν τα δίνουν μην χάσετε το διορισμό εξαιτίας συναδέλφων σας που είδη έχουν διοριστεί όποτε δεν έχουν να χάσουν κάτι . Θα έρθετε σε κόντρα μεταξύ σας γιατί δεν έχετε πλέον τα ίδια συμφέροντα

Φυσικά και υφίσταται ο όρος "χαμηλόβαθμοι", εννοώντας όλους όσους, βάσει 527/2015 Ολομ. ΣτΕ, δε θεμελιώνουν δικαίωμα διορισμού, αφού η σειρά τους στους πίνακες επιτυχόντων είναι χαμηλότερη από το σύνολο των διορισμών στον κλάδο τους : διοριστέοι + αντισυνταγματικοί διορισμοί (30μηνο+24μηνο+40%).

Για του λόγου το αληθές, παραθέτω ακολούθως αυτούσια αποσπάσματα από σχετικά πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, που αποτελούν πλέον νομολογία κι εκφράζουν την εδραιωμένη άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί των συγκεκριμένων ζητημάτων:

"... με καμία από τις προαναφερθείσες αποφάσεις  δεν κρίθηκε ότι οι επιτυχόντες εκπαιδευτικοί σε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ αποκτούν άνευ ετέρου - και δη ανεξαρτήτως της σειράς κατατάξεώς τους στους οικείους πίνακες - "δικαίωμα διορισμού" σε οργανικές θέσεις δυσπρόσιτων (ή κοινών) σχολείων, τις οποίες είχαν καταλάβει εκπαιδευτικοί των οποίων οι διορισμοί κρίθηκαν ως μη νόμιμοι και ακυρωτέοι, αλλά μόνον ότι δεν μπορούσε να αποκλεισθεί, στις κριθείσες υποθέσεις, το έννομο συμφέρον των επιτυχόντων σε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ για την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως κατά το άρθρο 47 παρ. 1 του Π.Δ/τος 18/1989. Και τούτο, προκειμένου να μη στερηθούν της αναγκαίας δικαστικής προστασίας..."

"... η άποψη  πως  οι συγκεκριμένοι  επιτυχόντες  διορίστηκαν  τελικώς  λόγω  άδηλου  ενδιαφέροντος  εκ  μέρους  των  επιτυχόντων  που  βρίσκονται  πολύ  υψηλότερα από  αυτούς  στον  οικείο  Πίνακα  επιτυχόντων, ουδόλως είναι αληθής και ευσταθεί,  καθώς  η  μη  προσφυγή  στο  δικαστήριο  των  ενδιαμέσων  αυτών  επιτυχόντων που  έλαβαν  υψηλότερη  θέση  από  τους  συγκεκριμένους διορισθέντες, δεν  αποτελεί  τεκμήριο άρνησης  του διορισμού  τους..."

Και ακολουθούν σύντομα και άλλες, που θα ανατρέψουν και θα ξεκαθαρίσουν πολλά...

Οι δικαστικές αποφάσεις άλλωστε δε δίνουν εντολές διορισμού, αλλά περιγράφουν αυστηρά  το νομικό πλαίσιο, εντός του οποίου καλείται η εκάστοτε διοίκηση του Υπουργείου να τις εφαρμόσει (εκτελέσει) και να διορίσει όσους το δικαιούνται, με βάση πάντα το αιτιολογικό σκεπτικό και το διατακτικό τους. Κάθε υπέρβαση βέβαια της διοίκησης, υπόκειται και πάλι σε δικαστικό έλεγχο.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση τώρα, η διοίκηση του Υπουργείου επέλεξε να μην συμμορφωθεί στις δικαστικές αποφάσεις απλά εκτελώντας τις, αλλά να νομοθετήσει (άρθρο 73, ν.4589/2019), για να δώσει μια νομιμοφανή κάλυψη στο 35% περίπου όσων διορίστηκαν, αλλά βάσει του αιτιολογικού σκεπτικού των αποφάσεων αυστηρά, δεν προέκυπτε διορισμός για αυτούς, δηλαδή η τροπολογία Γαβρόγλου έγινε μόνο για να μπορέσουν να διοριστούν οι "χαμηλόβαθμοι", μετατρέποντας καταχρηστικά το απλό έννομο συμφέρον τους σε δικαίωμα διορισμού.

Αν το υπουργείο δεν θέλει να προσλάβει τους ενδιάμεσα μπορεί να μην το κάνει . Το δικαστήριο σου λέει τι θα έπρεπε να γίνει βάζοντας μέσα και το λόγο δημοσίου συμφέροντος που δίνει την ελευθερία στο υπουργείο να κάνει αυτό που θέλει . Το υπουργείο τότε θεώρησε ότι αφού υπήρχαν θέσεις γιατί μόνο 455 προσέφυγαν θα τους πάρει όλους γιατί έχει ανάγκες . Τώρα αν δεν θέλει να προσλάβει 12000 γιατί δεν υπάρχουν κονδύλια ή ανάγκες μπορεί να το κάνει . Μόνο πολιτικά μπορεί να δωθεί λύση και οι αποφάσεις των δικαστηρίων είναι ένα καλό χαρτί μήπως πειστεί . Δυστυχώς όμως το νούμερο 12000 είναι τεράστιο και ίσως μόνο όσοι είναι υψηλόβαθμοι να έχουν κάποια ελπίδα .

Δεν πρέπει να είναι συνεχόμενα χωρίς ενδιάμεση απόλυση ;