Διαθεσιμότητα (Κινητικότητα) Εκπαιδευτικών

[guestteacher]

Ναι μόνο που οι συγκεκριμένοι έιναι ΙΔΑΧ.
Ιδιωτικού Δικαίου. Απλά είναι αορίστου χρόνου (όχι εφ όρου ζωής). Για την ιστορία και οι αναπληρωτές είναι ορισμένου χρόνου δηλαδή ΙΔΟΧ.
Και όμως οι πρώτοι (ΙΔΑΧ) λέγανε πάντα ότι είναι μόνιμοι (ναι ακόμα και αυτοί της Ολυμπιακής).
Θα μπορούσε απλά να τους διώξει μιας και πέρσι μας είχαν ξεκουφάνει τα κανάλια για 2000 απολύσεις έως τέλος του 2012
Και πάλι όμως δεν το έκανε...
επίσης για την ιστορία είναι πολύ πιο δύσκολη και χρονοβόρα η μετακίνηση εργαζομένων ΙΔΑΧ παρά μονίμων...

[PDE ads]

[Patreas]

Έχεις δικαίο ότι είναι ΙΔΑΧ, αλλά και γι' αυτούς ισχύει ο ΔΥ Κώδικας. Γι' αυτό άλλωστε λαμβάνουν το 75% των αποδοχών τους.

Και δεν μπορούν να είναι πάνω από 12 μήνες σε διαθεσιμότητα.

Απλώς τους ανέφερα για να δείξω ότι το τσακ-μπαμ σενάριο κινητικότητας που περιέγραψες δεν φαίνεται να εξελίσσεται τόσο γρήγορα, από την πρώτη κιόλας σχετική προσπάθεια.

[knkn]

Το νέο φρούτο που λέγεται  υποχρεωτικές μεταθέσεις , πότε τοποθετείται χρονικά ?
   
Τέλος Σεπτέμβρη μετά τις τοποθετήσεις όσων βρίσκονται στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ ?

[guestteacher]

@Patreas.

Ισχύει ο ΔΥ αλλά ισχύει και ο τρόπος πρόσληψης τους, ο οποίος δεν αλλάζει και γι αυτό είπα για χρονοβόρες διαδικασίες. Μην ξεχνάς και την απροθυμία των φορέων υποδοχής να δώσουν κενά...Επίσης δεν ξέρουμε και αν αυτή η αργοπορία εξυπηρετεί κάποιους σχεδιασμούς (των εργαζομένων σίγουρα όχι).
Η μετάταξη των ήδη Δ.Υ. όμως σε πόσο χρόνο γίνεται; Δηλαδή πότε καταργείται η μία οργανική και πότε φαίνεται στην άλλη; Την ίδια μέρα; Αυτό το διάστημα μπορεί να επιμηκυνθεί;

@knkn

Εχει περάσει ήδη και έχει πάρει Υπογραφή από το Πρόεδρο της Δημοκρατίας; Αν γίνει αυτό τότε μπορεί όποτε θέλει το υπουργείο να δίνει οργανικές. Εκτός αν κάτι μου διαφεύγει (πολύ πιθανόν).

[PDE ads]

[knkn]

Δεν ξέρω αν έχουν πέσει η υπογραφές , αλλά δεν αμφιβάλει κανείς πως θα πέσουν .

Πάντως θεωρώ απίθανο να μεταθέσουν υποχρεωτικά έναν που είναι στη διάθεση του  ΠΥΣΔΕ και μετά από λίγο να πάρει απόσπαση προς αυτό το ΠΥΣΔΕ κάποιος άλλος . 
 
Γι αυτό λέω πως χρονικά ( λογικά ) οι υποχρεωτικές μεταθέσεις θα γίνουν μετά τις τοποθετήσεις όσων είναι στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ . 

[guestteacher]

Οι μεταθέσεις γίνονται σε οργανικά κενά σχολείων (μόνιμα κενά)
Οι αποσπάσεις γίνονται σε λειτουργικά κενά (φέτος ναι του χρόνου όχι).
Αλλα κριτήρια οι μεν και άλλα οι δε. Μην τα μπερδεύουμε
Ετσι όπως είναι το Π.Δ. πάντως ΝΑΙ μια χαρά μπορεί να το κάνει.
Το ξέρω ακούγεται άσχημο αλλά τι να σου κάνω;
Αυτό που δεν μπορεί να κάνει είναι μετάθεση άλλου εφόσον στο ΠΥΣΔΕ υπάρχουν υπεράριθμοι ή σε διάθεση.

[margavare]

Δεν ξέρω αν έχουν πέσει η υπογραφές , αλλά δεν αμφιβάλει κανείς πως θα πέσουν .

Πάντως θεωρώ απίθανο να μεταθέσουν υποχρεωτικά έναν που είναι στη διάθεση του  ΠΥΣΔΕ και μετά από λίγο να πάρει απόσπαση προς αυτό το ΠΥΣΔΕ κάποιος άλλος . 
 
Γι αυτό λέω πως χρονικά ( λογικά ) οι υποχρεωτικές μεταθέσεις θα γίνουν μετά τις τοποθετήσεις όσων είναι στη διάθεση του ΠΥΣΔΕ .

Από τον πάντα ενημερωμένο Damien.
Ενα προχειρο σχεδιασμα των επομενων σταδιων των υπηρεσιακων μεταβολων εντος του θερους:
1. Ανακοινωση μεταθεσεων

2. Ανακοινωση μεταταξεων στην Α/θμια

3. Οριστικες τοποθετησεις και βελτιωσεις θεσης

4. Υποχρεωτικες μεταθεσεις

5. Αποσπασεις

6. Τοποθετησεις σε λειτουργικα κενα
http://www.pde.gr/index.php?topic=28651.msg667786#msg667786

[nikitas]

Γεια χαρά σε όλους και πάλι. Πάντως, το θέμα της διαθεσιμότητας των εκπαιδευτικών, το δημοσίευσε μόνο μια συγκεκριμένη εφημερίδα, η Ελευθεροτυπία της Κυριακής, και όλος ο χαμός που ακολούθησε βασίστηκε στην αναπαραγωγή του συγκεκριμένου άρθρου, το οποίο βρίθει ασαφειών. Ο δημοσιογράφος φαίνεται να έχει προσπαθήσει να συμπεριλάβει σε ένα περιορισμένο κείμενο όλη τη μπουρδολογία των τελευταίων μηνών σχετικά με τη διαθεσιμότητα. Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς πώς είναι δυνατόν, στον κλάδο των εκπαιδευτικών, να στοχοποιούνται μόνο οι καθηγητές πληροφορικής, και όχι άλλες ειδικότητες (αν υποθέσουμε ότι αυτό γίνεται γιατί κάποιοι πληροφορικάριοι δεν έχουν πτυχίο πανεπιστημίου, υπάρχουν και άλλοι πολλοί τέτοιοι), οι αποσπασμένοι (αν κάποιος αποσπασμένος έχει οργανική δεν τον κουνάει κανείς) αυτοί που έχουν ελάχιστες ώρες (δηλαδή ποιοι;) και οι περίφημοι κοπανατζήδες, τους οποίους όλοι επικαλούνται και κανείς δεν ανακαλύπτει; Όσον αφορά τα κριτήρια διαθεσιμότητας, θα ισχύσουν για όλους τους υπαλλήλους μαζί, ανεξαρτήτως κλάδου, επιπέδου εκπαίδευσης, ειδικότητας κτλ; Πάντως, ο ίδιος ο Μανιτάκης, με αυτά που είπε στους Χασαπόπουλο - Αναγνωστάκη, ότι δηλαδή η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου Διοικ. Μεταρρύθμισης, αλλά του ΥΠΕΠΘ, διέψευσε το άρθρο.

[knkn]

Από τον πάντα ενημερωμένο Damien.

Ενα προχειρο σχεδιασμα των επομενων σταδιων των υπηρεσιακων μεταβολων εντος του θερους:

1. Ανακοινωση μεταθεσεων

2. Ανακοινωση μεταταξεων στην Α/θμια

3. Οριστικες τοποθετησεις και βελτιωσεις θεσης

4. Υποχρεωτικες μεταθεσεις

5. Αποσπασεις

6. Τοποθετησεις σε λειτουργικα κενα

http://www.pde.gr/index.php?topic=28651.msg667786#msg667786

Ναι , τώρα που το σκέφτομαι , λογική η σειρά του Damien , αφού η υποχρεωτική μετάθεση ( ως μετάθεση ) αφορά οργανικά κενά και συνεπώς προηγείται των τοποθετήσεων σε λειτουργικά κενά .

Ως προέκταση αυτής της σκέψης βέβαια έχω να προσθέσω ότι υποχρεωτικές μεταθέσεις δεν θα γίνουν ( ή θα γίνουν ελάχιστες ) αφού θα υπάρχουν ( οργανικά ) πλεονάσματα παντού ( ή σχεδόν παντού ) .

[MHXMHX]

Τι έχεις να προσθέσεις ως προέκταση της σκέψης ,ρε knkn!!!

Αφού αναφέρεις αυτά που σου απάντησα!
http://www.pde.gr/index.php?topic=28774.msg674106#msg674106


Άκου έχω να προσθέσω....

[melo]

Γεια χαρά σε όλους και πάλι. Πάντως, το θέμα της διαθεσιμότητας των εκπαιδευτικών, το δημοσίευσε μόνο μια συγκεκριμένη εφημερίδα, η Ελευθεροτυπία της Κυριακής, και όλος ο χαμός που ακολούθησε βασίστηκε στην αναπαραγωγή του συγκεκριμένου άρθρου, το οποίο βρίθει ασαφειών. Ο δημοσιογράφος φαίνεται να έχει προσπαθήσει να συμπεριλάβει σε ένα περιορισμένο κείμενο όλη τη μπουρδολογία των τελευταίων μηνών σχετικά με τη διαθεσιμότητα. Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς πώς είναι δυνατόν, στον κλάδο των εκπαιδευτικών, να στοχοποιούνται μόνο οι καθηγητές πληροφορικής, και όχι άλλες ειδικότητες (αν υποθέσουμε ότι αυτό γίνεται γιατί κάποιοι πληροφορικάριοι δεν έχουν πτυχίο πανεπιστημίου, υπάρχουν και άλλοι πολλοί τέτοιοι), οι αποσπασμένοι (αν κάποιος αποσπασμένος έχει οργανική δεν τον κουνάει κανείς) αυτοί που έχουν ελάχιστες ώρες (δηλαδή ποιοι;) και οι περίφημοι κοπανατζήδες, τους οποίους όλοι επικαλούνται και κανείς δεν ανακαλύπτει; Όσον αφορά τα κριτήρια διαθεσιμότητας, θα ισχύσουν για όλους τους υπαλλήλους μαζί, ανεξαρτήτως κλάδου, επιπέδου εκπαίδευσης, ειδικότητας κτλ; Πάντως, ο ίδιος ο Μανιτάκης, με αυτά που είπε στους Χασαπόπουλο - Αναγνωστάκη, ότι δηλαδή η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου Διοικ. Μεταρρύθμισης, αλλά του ΥΠΕΠΘ, διέψευσε το άρθρο.

Συμφωνώ μαζί σου. Τα έχω αναφέρει και εγώ σε προηγούμενο post. Σήμερα παλι διέψευσε ο αρβανιτόπουλος στον ΑΝΤ1 τα περι απολυσεων με κατηγορηματικο τροπο. Αν υπήρχε σχέδιο για ένταξη χιλιάδων εκπαιδευτικων σε διαθεσιμοτητα δεν θα κραταγε μια πισινη? Τρεις φορες μεσα σε δυο μερες το αρνηθηκε χωρις να αφήσει κανενα ενδεχόμενο (βουλή, Θέμα, ΑΝΤ1).

[nikitas]

Γεια χαρά σε όλους και πάλι. Πάντως, το θέμα της διαθεσιμότητας των εκπαιδευτικών, το δημοσίευσε μόνο μια συγκεκριμένη εφημερίδα, η Ελευθεροτυπία της Κυριακής, και όλος ο χαμός που ακολούθησε βασίστηκε στην αναπαραγωγή του συγκεκριμένου άρθρου, το οποίο βρίθει ασαφειών. Ο δημοσιογράφος φαίνεται να έχει προσπαθήσει να συμπεριλάβει σε ένα περιορισμένο κείμενο όλη τη μπουρδολογία των τελευταίων μηνών σχετικά με τη διαθεσιμότητα. Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς πώς είναι δυνατόν, στον κλάδο των εκπαιδευτικών, να στοχοποιούνται μόνο οι καθηγητές πληροφορικής, και όχι άλλες ειδικότητες (αν υποθέσουμε ότι αυτό γίνεται γιατί κάποιοι πληροφορικάριοι δεν έχουν πτυχίο πανεπιστημίου, υπάρχουν και άλλοι πολλοί τέτοιοι), οι αποσπασμένοι (αν κάποιος αποσπασμένος έχει οργανική δεν τον κουνάει κανείς) αυτοί που έχουν ελάχιστες ώρες (δηλαδή ποιοι;) και οι περίφημοι κοπανατζήδες, τους οποίους όλοι επικαλούνται και κανείς δεν ανακαλύπτει; Όσον αφορά τα κριτήρια διαθεσιμότητας, θα ισχύσουν για όλους τους υπαλλήλους μαζί, ανεξαρτήτως κλάδου, επιπέδου εκπαίδευσης, ειδικότητας κτλ; Πάντως, ο ίδιος ο Μανιτάκης, με αυτά που είπε στους Χασαπόπουλο - Αναγνωστάκη, ότι δηλαδή η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου Διοικ. Μεταρρύθμισης, αλλά του ΥΠΕΠΘ, διέψευσε το άρθρο.

Συμφωνώ μαζί σου. Τα έχω αναφέρει και εγώ σε προηγούμενο post. Σήμερα παλι διέψευσε ο αρβανιτόπουλος στον ΑΝΤ1 τα περι απολυσεων με κατηγορηματικο τροπο. Αν υπήρχε σχέδιο για ένταξη χιλιάδων εκπαιδευτικων σε διαθεσιμοτητα δεν θα κραταγε μια πισινη? Τρεις φορες μεσα σε δυο μερες το αρνηθηκε χωρις να αφήσει κανενα ενδεχόμενο (βουλή, Θέμα, ΑΝΤ1).

[knkn]

Αφού αναφέρεις αυτά που σου απάντησα!
http://www.pde.gr/index.php?topic=28774.msg674106#msg674106

Δεν είχα διαβάσει την απάντησή σου , αλλά επειδή δεν μπορώ να το αποδείξω , το παραδέχομαι  :

Είσαι πολύ μεγάλος και ήθελα να κλέψω λίγη από τη δόξα σου !     

[melo]

Ο Μανιτακης αποφασιζει ποσοι απο καθε Υπουργειο. Το πως θα γινει ειναι ακομα προς διερευνηση. (έχουμε ενα δειγμα απο την ελευθεροτυπια το οποιο φαινεται μη εφαρμοσιμο σε εμας). Παντως οταν ο μανιτακης έλεγε οτι η αξιολογηση των εκπαιδευτικων θα γινει με ειδικο τροπο που θα αποφασισει το ΥΠΕΠΘ  εννοουσε την αξιολογηση του παρεχομενου εκπαιδευτικου εργου και την οχι την αξιολογηση των υποψηφιων διαθεσιμων.  Σήμερα ειπε οτι το 10% των 25000 θα προελθει απο την Κεντρικη Κυβερνηση δηλαδη τα Υπουργεια. Patreas εμεις εκει υπαγόμαστε?