0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Πάντως, αν θέλουμε να συνεχίσουμε στη φημολογία, πιο σίγουρος είναι για μένα να μείνει στη θέση του κάποιος μόνιμος χωρίς οργανική με 4 χρόνια προϋπηρεσία παρά ένας μόνιμος με δύο χρόνια προϋπ. με οργανική
Παράθεση από: syrrahm στις Μαΐου 07, 2010, 08:05:14 pmΠάντως, αν θέλουμε να συνεχίσουμε στη φημολογία, πιο σίγουρος είναι για μένα να μείνει στη θέση του κάποιος μόνιμος χωρίς οργανική με 4 χρόνια προϋπηρεσία παρά ένας μόνιμος με δύο χρόνια προϋπ. με οργανική Γιατί αυτό;
Παράθεση από: para5 στις Μαΐου 07, 2010, 08:07:26 pmΠαράθεση από: syrrahm στις Μαΐου 07, 2010, 08:05:14 pmΠάντως, αν θέλουμε να συνεχίσουμε στη φημολογία, πιο σίγουρος είναι για μένα να μείνει στη θέση του κάποιος μόνιμος χωρίς οργανική με 4 χρόνια προϋπηρεσία παρά ένας μόνιμος με δύο χρόνια προϋπ. με οργανική Γιατί αυτό;Θεωρώ τον συνολικό χρόνο προϋπηρεσίας πιο σημαντικό από την οργανική , που άλλωστε δεν είναι πάντα δεδομένη (βλ. μεταθέσεις όπου η παλιά οργανική παύει να υφίσταται ή πολυτέκνους). Ο βαθμός Α δεν δίνει πιο πολλά δικαιώματα στον κάτοχό του από τον
Είμαι αποσπασμένος σε μεγάλη διεύθυνση και προχθές ένας συνδικαλιστής έλεγε ότι θα απολυθούν όλοι όσοι δεν έχουν οργανική.