0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Αχ, βρε cookie, κατανοώ την προσπάθεια να στηριχτεί μια άποψη με παράθεση επιχειρημάτων, αλλά ο Ron Johnson είναι ό,τι πιο κοντινό στις αντιλήψεις του Τραμπ. Ο κύριος αυτός ήταν εξαρχής εναντίον της λήψης περιοριστικών μέτρων της πανδημίας, θεωρεί fake news την κλιματική αλλαγή, έχει διασπείρει επανειλημμένα ανυπόστατες φήμες για διάφορα ζητήματα, όπως και για την εισβολή στο Καπιτώλιο. Και πέραν αυτού, ο άνθρωπος επιχειρηματίας είναι - δεν έχει καμιά σχέση με τα επαγγέλματα υγείας. Το έχω αναφέρει και στο παρελθόν ότι καλό είναι να ψάχνουμε λίγο και το υπόβαθρο όσων εκφέρουν απόψεις για ζητήματα που μας αφορούν. Δε δεχόμαστε κάτι άκριτα, απλώς και μόνο επειδή επιβεβαιώνει τη δική μας οπτική.
Για τον Fauci καλά κάνουν γιατί αφαίμαξε τους Αμερικάνους φορολογούμενους ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ τους για να τους στείλει αδιάβαστους μετά με το Gain of Function πρόγραμμα. O Fauci είναι πέρα για πέρα ανήθικος και όσοι παρακολουθείτε πολιτικές εξελίξεις στην Αμερική ή έχετε συγγενείς εκεί, ενημερώνεστε. Όσο για τον Rohnson. Ακούς μαρτυρίες ανθρώπων με όνομα, επώνυμο που υπέστησαν φρικτές βλάβες από το εμβόλιο και σε πειράζει που είναι republican Τραμπικός??? Αυτή είναι η ουσία? Ποιός είναι ο Rohnson ή τι έπαθαν αυτοί οι άνθρωποι?? Να υποθέσω πως αφού ο Rohnson τα κάνει λάθος καθότι ρεπουμπλικάνος ο Baiden με το πολιτικό Βατερλό του δεύτερου Βιετνάμ με μόνη κωλοπιλάλα τόσον καιρό το "ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΕΙΤΕ" , τα πράττει ορθώς Έλα τώρα.....
Δηλαδή εμπιστεύεσαι κάποιον που χρηματοδοτούσε παράνομα πειράματα μεταλλάξεων dna από ζώα σε ανθρώπους/που παρεπιπτόντως είχαν απαγορευτεί από εποχής Ομπάμα ακόμη/ με συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, που φάσκει και αντιφάσκει ενώπιον του Κογκρέσου και που βρίσκεται πίσω από την πανδημία του covid? Μάλλον πρέπει να τσεκάρεις το ποιούς εσύ εμπιστεύεσαι..
Δε θυμάμαι ποτέ οι γιατροί που με παρακολουθούν να χρηματοδότησαν πειράματα. Αυτούς εμπιστεύομαι.
Καλά κάνεις και τους εμπιστεύεσαι. Όλοι μας τους γιατρούς μας εμπιστευόμαστε. Αυτούς που ξέρουμε χρόνια. Όταν όμως κι αυτών οι απόψεις διίστανται τότε...το απόλυτο χάος.
Αν το κοιτάμε ως προς το ποσοστό θετικότητας ναι υπάρχει διαφορά. Στην μια περίπτωση έχουμε πάνω από 10% ποσοστό θετικότητας και στην άλλη 3,5%.Αν το κοιτάμε όμως ως προς το ποσοστό θανάτων δεν υπάρχει θέμα να τα συγκρίνουμε. Και στις 2 περιπτώσεις έχουμε έναν δειγματικο χώρο από 3.500 κρούσματα. Κοιτάς πόσους θανάτους είχες τον Νοέμβριο και πόσους τώρα και συγκρίνεις τα ποσοστά θανάτων. Η θετικότητα εδώ δεν επηρεάζει.