Υποχρεωτικός εμβολιασμός εκπαιδευτικών.

[Jarvis]

Αχ, βρε cookie, κατανοώ την προσπάθεια να στηριχτεί μια άποψη με παράθεση επιχειρημάτων, αλλά ο Ron Johnson είναι ό,τι πιο κοντινό στις αντιλήψεις του Τραμπ. Ο κύριος αυτός ήταν εξαρχής εναντίον της λήψης περιοριστικών μέτρων της πανδημίας, θεωρεί fake news την κλιματική αλλαγή, έχει διασπείρει επανειλημμένα ανυπόστατες φήμες για διάφορα ζητήματα, όπως και για την εισβολή στο Καπιτώλιο. Και πέραν αυτού, ο άνθρωπος επιχειρηματίας είναι - δεν έχει καμιά σχέση με τα επαγγέλματα υγείας. Το έχω αναφέρει και στο παρελθόν ότι καλό είναι να ψάχνουμε λίγο και το υπόβαθρο όσων εκφέρουν απόψεις για ζητήματα που μας αφορούν. Δε δεχόμαστε κάτι άκριτα, απλώς και μόνο επειδή επιβεβαιώνει τη δική μας οπτική.

Στην Αμερική έχουν τεράστιο θέμα με ακροδεξιους Ρεπουμπλικάνους, σχετικά με διαχείριση. Πχ φλοριντα, ο κυβερνήτης λέει όχι στις μάσκες. Γενικά προσπαθουν να σαμποτάρουν όλη την προσπάθεια, την έχουν πεσει Fauci, CDC κλπ. Trump και ξερό ψωμί.
https://newrepublic.com/article/161830/vaccine-conspiracy-theory-republicans-qanon

[PDE ads]

[cookie7]

Για τον Fauci καλά κάνουν γιατί αφαίμαξε τους Αμερικάνους   φορολογούμενους ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ τους για να τους στείλει αδιάβαστους μετά με το Gain of Function πρόγραμμα. O Fauci είναι πέρα για πέρα ανήθικος και όσοι παρακολουθείτε πολιτικές εξελίξεις στην Αμερική ή έχετε συγγενείς εκεί, ενημερώνεστε. Όσο για τον Rohnson. Ακούς μαρτυρίες ανθρώπων με όνομα, επώνυμο που υπέστησαν φρικτές βλάβες από το εμβόλιο και σε πειράζει που είναι republican Τραμπικός??? Αυτή είναι η ουσία? Ποιός είναι ο Rohnson ή τι έπαθαν αυτοί οι άνθρωποι?? Να υποθέσω πως αφού ο Rohnson τα κάνει λάθος καθότι ρεπουμπλικάνος ο Baiden με το πολιτικό

[Jarvis]

Για τον Fauci καλά κάνουν γιατί αφαίμαξε τους Αμερικάνους   φορολογούμενους ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ τους για να τους στείλει αδιάβαστους μετά με το Gain of Function πρόγραμμα. O Fauci είναι πέρα για πέρα ανήθικος και όσοι παρακολουθείτε πολιτικές εξελίξεις στην Αμερική ή έχετε συγγενείς εκεί, ενημερώνεστε. Όσο για τον Rohnson. Ακούς μαρτυρίες ανθρώπων με όνομα, επώνυμο που υπέστησαν φρικτές βλάβες από το εμβόλιο και σε πειράζει που είναι republican Τραμπικός??? Αυτή είναι η ουσία? Ποιός είναι ο Rohnson ή τι έπαθαν αυτοί οι άνθρωποι?? Να υποθέσω πως αφού ο Rohnson τα κάνει λάθος καθότι ρεπουμπλικάνος ο Baiden με το πολιτικό

[jimy100]

Για τον Fauci καλά κάνουν γιατί αφαίμαξε τους Αμερικάνους   φορολογούμενους ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ τους για να τους στείλει αδιάβαστους μετά με το Gain of Function πρόγραμμα. O Fauci είναι πέρα για πέρα ανήθικος και όσοι παρακολουθείτε πολιτικές εξελίξεις στην Αμερική ή έχετε συγγενείς εκεί, ενημερώνεστε. Όσο για τον Rohnson. Ακούς μαρτυρίες ανθρώπων με όνομα, επώνυμο που υπέστησαν φρικτές βλάβες από το εμβόλιο και σε πειράζει που είναι republican Τραμπικός??? Αυτή είναι η ουσία? Ποιός είναι ο Rohnson ή τι έπαθαν αυτοί οι άνθρωποι?? Να υποθέσω πως αφού ο Rohnson τα κάνει λάθος καθότι ρεπουμπλικάνος ο Baiden με το πολιτικό

[PDE ads]

[cookie7]

Δηλαδή εμπιστεύεσαι κάποιον που χρηματοδοτούσε παράνομα πειράματα μεταλλάξεων dna από ζώα σε ανθρώπους/που παρεπιπτόντως είχαν απαγορευτεί από εποχής Ομπάμα ακόμη/ με συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, που φάσκει και αντιφάσκει ενώπιον του Κογκρέσου και που βρίσκεται πίσω από την πανδημία του covid?  ???Μάλλον πρέπει να τσεκάρεις το ποιούς εσύ εμπιστεύεσαι..

[jimy100]

Δηλαδή εμπιστεύεσαι κάποιον που χρηματοδοτούσε παράνομα πειράματα μεταλλάξεων dna από ζώα σε ανθρώπους/που παρεπιπτόντως είχαν απαγορευτεί από εποχής Ομπάμα ακόμη/ με συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, που φάσκει και αντιφάσκει ενώπιον του Κογκρέσου και που βρίσκεται πίσω από την πανδημία του covid?  ???Μάλλον πρέπει να τσεκάρεις το ποιούς εσύ εμπιστεύεσαι..

Δε θυμάμαι ποτέ οι γιατροί που με παρακολουθούν να χρηματοδότησαν πειράματα. Αυτούς εμπιστεύομαι.

[cookie7]

jimy100 ο όρος δεύτερο

[cookie7]

Δε θυμάμαι ποτέ οι γιατροί που με παρακολουθούν να χρηματοδότησαν πειράματα. Αυτούς εμπιστεύομαι.

Εγώ πάλι θυμάμαι κάποιους γιατρούς που έγραφαν αβέρτα κουβέρτα φάρμακα, να λαμβάνουν κάποια ωραία δωράκια από φαρμακευτικές όπως ταξίδια, αυτοκίνητα κτλ.

[Jarvis]

Δηλαδή εμπιστεύεσαι κάποιον που χρηματοδοτούσε παράνομα πειράματα μεταλλάξεων dna από ζώα σε ανθρώπους/που παρεπιπτόντως είχαν απαγορευτεί από εποχής Ομπάμα ακόμη/ με συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, που φάσκει και αντιφάσκει ενώπιον του Κογκρέσου και που βρίσκεται πίσω από την πανδημία του covid?  ???Μάλλον πρέπει να τσεκάρεις το ποιούς εσύ εμπιστεύεσαι..

https://amp-newsobserver-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.newsobserver.com/news/coronavirus/article252922828.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16292801706843&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.newsobserver.com%2Fnews%2Fcoronavirus%2Farticle252922828.html
Συνεργασία μεταξυ ΝΙΗ κ Wuhan lab, φυσικά υπάρχει κ χρηματοδότηση του πρώτου. Είναι μέρος της ιολογιας αυτές οι μελέτες, με πιο διάσημη στο ευρυ κοινό κ στους κόλπους λατρεων συνωμοσίας, ένα paper  του nature του 2015.Το έχω ξαναβάλει παλια, εχει κ link αυτό το άρθρο.
Η μελέτη έλεγε πως υπάρχει δυναμική ζωονόσων, στους κυκλοφορουν τες ιους νυχτερίδας.
Οι μελέτες αυτές έχουν τεράστια αξία γιατί μπορουν να προβλεπουν πανδημίες, αλλά ενέχουν κ κινδύνους. Δε σημαίνει βέβαια ότι ο ιός αυτός σώνει κ ντε δημιουργήθηκε εκεί. Μπορεί απλά να επιβεβαιώθηκε η μελέτη του 2015.
Συνωμοσίες σκοτεινές όμως, ότι το ΝΙΗ συμμετείχε στη δημιουργία πανδημικου ιου για σκοπούς δολιους,όχι δε με βρίσκουν συμφωνη.

[cookie7]

Καλά κάνεις και τους εμπιστεύεσαι. Όλοι μας τους γιατρούς μας εμπιστευόμαστε. Αυτούς που ξέρουμε χρόνια. Όταν όμως κι αυτών οι απόψεις διίστανται τότε...το απόλυτο χάος.

[cookie7]

Jarvis βρες και τους whistblowers Ιταλούς γιατρούς στο youtube για τον ρόλο του WHO στο πρώτο ξέσπασμα του ιού στην Ιταλία. Διαφωτιστικότατο...

[Jarvis]

Καλά κάνεις και τους εμπιστεύεσαι. Όλοι μας τους γιατρούς μας εμπιστευόμαστε. Αυτούς που ξέρουμε χρόνια. Όταν όμως κι αυτών οι απόψεις διίστανται τότε...το απόλυτο χάος.

Εμένα ξέρεις τι με ανησυχεί? Οι άνθρωποι που υποστηρίζουν συνωμοσίες κ βλέπουν πολιτικα παιχνιδια μόνο, πως είναι σίγουροι ότι ο ιός είναι ακινδυνος για τους ίδιους, ότι το εμβόλιο ειναι επικίνδυνο κλπ?
Δλδ περναει απο το μυαλό τους πως μπορεί κ να έχουν άδικο κ ότι ρισκάρουν βάσει πιθανοτητων? Δεν έχω βγάλει άκρη σε κουβέντες σχετικές.
Θα μου πεις ο κάθε άνθρωπος διαφορετικός, αλλά συζήτηση κάνουμε..

[cookie7]

Εμένα με ανησυχεί περισσότερο που κάθε μέρα αλλάζουν τα δεδομένα και αυτά που μας έλεγαν, μετά μας τα τουμπάρουν. Όσο για τον Biden να απαντήσω στον συνάδελφο ακόμη και ο πιο συστημικός πολιτικός αναλυτής του πιο συστημικού CNN Peter Bergen το θεωρεί το απόλυτο φιάσκο.

[petrosp_13]

Αν το κοιτάμε ως προς το ποσοστό θετικότητας ναι υπάρχει διαφορά. Στην μια περίπτωση έχουμε πάνω από 10% ποσοστό θετικότητας και στην άλλη 3,5%.

Αν το κοιτάμε όμως ως προς το ποσοστό θανάτων δεν υπάρχει θέμα να τα συγκρίνουμε. Και στις 2 περιπτώσεις έχουμε έναν δειγματικο χώρο από 3.500 κρούσματα. Κοιτάς πόσους θανάτους είχες τον Νοέμβριο και πόσους τώρα και συγκρίνεις τα ποσοστά θανάτων. Η θετικότητα εδώ δεν επηρεάζει.

Η λογική είναι ότι με 100.000 τεστ που έχουμε τώρα, τότε θα είχαμε 10000 κρούσματα και όχι 3500
Άρα, δεν μπορείς να συγκρίνεις τους σημερινούς θανάτους με εκείνους, γιατί τα κρούσματα δεν είναι ισόποσα
Και κυρίως, δεν έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά
Τότε μιλούσαμε κυρίως για μεγάλους σε ηλικία ανθρώπους, ενώ τώρα όχι, οπότε είναι μοιραίο να έχουμε λιγότερους θανάτους
Έχει σοβαρή βάση το σκεπτικό
ΑΛΛΑ
Γιατί δεν αναρωτιέται ο ίδιος άνθρωπος, γιατί δεν έχουμε πλέον πολλά κρούσματα σε μεγάλους ανθρώπους;
Ξαφνικά έμαθαν να προφυλάσσονται καλύτερα;
Ξαφνικά απομονώθηκαν;
Η απάντηση είναι μονόδρομος για όποιον θέλει να την δει