Αρχαία Ελληνικά: Σύνταξη

[MARKOS]

προφανεστατα. πρεπει να πεις και τι προσδιοριζει δηλ.ποια η συνατκτικη θεση της για να θεωρηθει ολοκληρωμενη η απαντηση.
* εαν η αναφ.αντων. εχει προθεση, αυτη ανηκει μονο στον προσδιοριζομενο ορο ή μονο στην αναφ.αντωνυμια ή και στα δύο.
κλεα,μπορεις να μας φερεις ενα παραδειγμα?

[PDE ads]

[popie]

Παράδειγμα: ήκουσα δε ποτε αυτού και περί φίλων διαλεγομένου εξ ων εμοιγε εδόκει μάλιστ' αν τις ωφελεισθαι...
Ονοματική δεν τη θεωρείτε και αυτή;

[popie]

Καλησπέρα σε όλους!
 Στην πρόταση : "Οι πρέσβεις Κύρου εδέοντο ως προθυμοτάτου προς πόλεμον γενέσθαι" , παίρνετε ως υποκείμενο του απαρεμφάτου τη γενική "Κύρου"; Γιατί βρήκα σε 3 συντακτικά τη σημείωση: ως υποκείμενο του απαρεμφάτου μπορεί να λαμβάνεται η δοτική προσωπική ή το αντικείμενο του ρήματος (από το οποίο εξαρτάται) που βρίσκεται σε γενική ή δοτική πτώση. Το ένα συντακτικό έχει και το εξής παράδειγμα: Αγαθοις υμιν προσήκει είναι, όπου πάλι λαμβάνει ως υποκείμενο του είναι το υμιν.

[para5]

[PDE ads]

[apri]

Δεν λαμβάνεται ως υποκείμενο απαρεμφάτου γενική ή δοτική. Ωστόσο, μπορούμε από κάποια γενική ή δοτική που επιτελεί κάποιον άλλο συντακτικό ρόλο στην πρόταση, να εννοήσουμε το υποκείμενο του απαρεμφάτου. Αν έχουμε ετεροπροσωπία, όπως στα παραδείγματα που αναφέρεις, τότε το εννοούμε σε αιτιατική.

[popie]

Μπράβο βρε παιδιά, έτσι τα ήξερα κι εγώ η καημένη... τι να πω, διαβάζεις για περισσότερα και σε μπερδεύουν από πάνω! Ευχαριστώ πολύ!   

[bania]

Δεν λαμβάνεται ως υποκείμενο απαρεμφάτου γενική ή δοτική. Ωστόσο, μπορούμε από κάποια γενική ή δοτική που επιτελεί κάποιον άλλο συντακτικό ρόλο στην πρόταση, να εννοήσουμε το υποκείμενο του απαρεμφάτου. Αν έχουμε ετεροπροσωπία, όπως στα παραδείγματα που αναφέρεις, τότε το εννοούμε σε αιτιατική.

+

[popie]

Το πρόβλημα από ό,τι καταλαβαίνω παρουσιάστηκε στις περιπτώσεις που υπήρχε όρος που αναφερόταν στο υποκείμενο του απαρεμφάτου και έμπαινε σε πτώση γενική ή δοτικη...

[LENA2061]

Διαβάζω ότι η επιθετική μετοχή Ενεστώτα αναλύεται σε Οριστική ή Υποτακτική Ενεστώτα όταν εξαρτάται από Αρκτικό χρόνο, και σε Οριστική Παρατατικού ή Ευκτική Πλαγίου Λόγου Ενεστώτα όταν εξαρτάται από Ιστορικό. Δεν καταλαβαίνω πώς διαλέγω ανάμεσα στις δυο κάθε φορά επιλογές. Για παράδειγμα, η μτχ που εξαρτάται από ρήμα Ι.Χ. πότε θα αναλυθεί σε Οριστ. Πρτ και πότε σε Ευκτ. Πλ.Λ.;

[Stiliani]

Οι δε Αθηναίοι ναυς δώδεκα λαβόντες ανεχώρησαν ες Ναυπακτον.

Οι δε Αθηναίοι , επεί ναυς δώδεκα έλαβον ,  ανεχώρησαν ες Ναυπακτον.

Χρονική μετοχή που δηλώνει το προτεροχρονο , συνημμένη στο υποκείμενο του ρήματος.
Αναλύεται σε δευτερευουσα χρονική προταση που εισαγεται με τον χρονικο συνδεσμο επει,
αφού δηλώνει το προτερόχρονο και εκφέρεται με οριστική , όπως όλες οι δευτερευουσες
χρονικές προτασεις που προσδιοριζουν χρονικά κατι πραγματικο.


Σ υντακτικο Α΄,

[LENA2061]

Σ' ευχαριστώ για τον χρόνο σου, το έψαξα κι άλλο, βρήκα ότι π.χ. από ρήμα εξάρτησης Ι.Χ. Οριστική Πρτ. βάζουμε όταν η πρόταση είναι κρίσεως και Ευκτ. Πλ.Λ. όταν είναι επιθυμίας. Και πάλι δεν μπορώ να καταλάβω πότε θα διαλέξω να αναλύσω μια μετοχή σε κρίσεως ή επιθυμίας, αφού η αναφορική πρόταση μπορεί να εκφέρεται και με τις δυο εγκλίσεις, πώς διαλέγω; Υπάρχει κάποιος που μπορεί να με διαφωτίσει;;;

[para5]

Διαβάζω ότι η επιθετική μετοχή Ενεστώτα αναλύεται σε Οριστική ή Υποτακτική Ενεστώτα όταν εξαρτάται από Αρκτικό χρόνο, και σε Οριστική Παρατατικού ή Ευκτική Πλαγίου Λόγου Ενεστώτα όταν εξαρτάται από Ιστορικό. Δεν καταλαβαίνω πώς διαλέγω ανάμεσα στις δυο κάθε φορά επιλογές. Για παράδειγμα, η μτχ που εξαρτάται από ρήμα Ι.Χ. πότε θα αναλυθεί σε Οριστ. Πρτ και πότε σε Ευκτ. Πλ.Λ.;

Μπορεί να αναλυθεί και στα δύο, εφόσον το επιτρέπει ο τρόπος με τον οποίο συντάσσονται οι συγκεκριμένες προτάσεις γενικά, απλά η ευκτική του πλαγίου είναι η πιο συνήθης επιλογή.

[loreta]

Καλησπέρα μια ερωτησούλα μόνο. Στην πρόταση :" Η ψυχή πολλά σφάλλεται διαφθαρείσης της διανοίας" η μετοχή διαφθαρείσης τι είναι;;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

[k-z]

χρονικουποθετικη,θα την έλεγα