0 μέλη και 6 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι οτι στην ανακοίνωση των μετατάξεων ο τελευταίος είχε γύρω στα 86 μόρια. Από που κι ως που τα άτομα με 40 και 50 μόρια μπήκαν στην διαδικασία να κάνουν ένσταση; Τι ήταν αυτό που τους οδήγησε; Το ερώτημα είναι ρητορικό...
Μπορεί να φανεί ουτοπικό την παρούσα στιγμή όμως υπάρχει και η εξής περίπτωση. Μαθαίνω σιγά σιγά ότι πολλά ΠΥΣΔΕ που τώρα παρουσιάζονται μηδενικά σε πλεονάζοντες, δεν είναι στην πραγματικότητα!! Για κάποιο λόγο δεν θέλουν να ξεμπερδεύουν με τους "υποτιθέμενους πλεονάζοντες" τώρα μια κι έξω.
Ζητήθηκε πριν κάποιες μέρες αριθμός πλεοναζόντων ( όπως κάθε χρόνο ζητάται ) χωρίς καμια περαιτέρω εξηγηση αυτή τη φορά. Τι θέλουν δηλαδή αυτό τον αριθμό. Έτσι κάθε ΔΔΕ έδρασε με βάση το ένστικτό της : άλλες έδωσαν ακριβή αριθμό πλεοναζόντων ψυχανεμιζόμενες ότι θα ακολουθούσαν μετατάξεις και άλλες έδωσαν μικρότερο αριθμό ελπίζοντας ότι έτσι προστατεύουν απο ενδεχόμενη απόλυση όσους είναι πλεονάζοντες. Σας βεβαιώ ότι καμία διευκρίνηση δεν δόθηκε άνωθεν, επικράτησε απόλυτη μυστικότητα για το τι μέλλει γενέσθαι με όσους δηλωθούν υπεράριθμοι με αποτέλεσμα το προφανές : σε πολλές περιπτώσεις τα κενά να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Επισης δεν δόθηκε καμία διευκρίνηση για όσους είχαν ήδη διατεθεί μερικά ή όλικά στην α/θμια - αν δηλαδή αυτοί θα υπολογισθούν στον αριθμό πλεοναζόντων ή όχι ..... Τις ενστάσεις στο γραφείο υπουργού - οχι στο τμήμα Β. Καίτοι το τμήμα Β είναι τμήμα μετατάξεων, τις συγκεκριμένες τις διαχειρίστηκε το γραφείο υπουργού επομένως εκεί πρέπει να πάνε και οι ενστάσεις επί των κατόπιν ενστάσεως νεομετατασσόμενων. Όλες αυτές οι αιτήσεις χαρακτηρίζονται πλέον "ενστάσεις" και όχι "αιτήσεις θεραπείας" όπως στην προηγούμενη φάση. Πρέπει να ειναι συγκεκριμένες, να αναφέρονται ονομαστικά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, να αναφέρουν τα κενά που (δεν ) είχαν δοθεί στην α' φάση ( όπως αυτό με την περίπτωση της Ζακύνθου) και να αναφέρουν ρητώς ότι υποβάλλονται διότι υπάρχει έννομο συμφέρον. Α ναι ! και να υποβληθούν εντός πενθημέρου απο την ανακοίνωση των ενστάσεων που ικανοποιήθηκαν. Περισσότερα αργότερα. Τώρα πρέπει να φύγω. Καλή δύναμη σε όλους !!
Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Την προηγούμενη ένσταση την είχα κάνει μέσω δικηγόρου. Η διαφορά είναι ότι δεν είχα αναφερθεί προσωπικά σε άτομα αν και είχα εντοπίσει τις παρατυπίες.Αυτή τη φορά θα την κάνω ονομαστικά και βέβαια, μέσω δικηγόρου. Στην περιοχή συμφερόντων μου (Β' Θεσσαλονίκη) πήραν άτομο με 40,7 μόρια και αρκετούς από 60 έως 70, ακόμη και από ΠΥΣΔΕ εκτός Θεσσαλονίκης. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι οτι στην ανακοίνωση των μετατάξεων ο τελευταίος είχε γύρω στα 86 μόρια. Από που κι ως που τα άτομα με 40 και 50 μόρια μπήκαν στην διαδικασία να κάνουν ένσταση; Τι ήταν αυτό που τους οδήγησε; Το ερώτημα είναι ρητορικό...
Τις ενστάσεις στο γραφείο υπουργού - οχι στο τμήμα Β. Καίτοι το τμήμα Β είναι τμήμα μετατάξεων, τις συγκεκριμένες τις διαχειρίστηκε το γραφείο υπουργού επομένως εκεί πρέπει να πάνε και οι ενστάσεις επί των κατόπιν ενστάσεως νεομετατασσόμενων. Όλες αυτές οι αιτήσεις χαρακτηρίζονται πλέον "ενστάσεις" και όχι "αιτήσεις θεραπείας" όπως στην προηγούμενη φάση. Πρέπει να ειναι συγκεκριμένες, να αναφέρονται ονομαστικά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, να αναφέρουν τα κενά που (δεν ) είχαν δοθεί στην α' φάση ( όπως αυτό με την περίπτωση της Ζακύνθου) και να αναφέρουν ρητώς ότι υποβάλλονται διότι υπάρχει έννομο συμφέρον. Α ναι ! και να υποβληθούν εντός πενθημέρου απο την ανακοίνωση των ενστάσεων που ικανοποιήθηκαν. Περισσότερα αργότερα. Τώρα πρέπει να φύγω. Καλή δύναμη σε όλους !!
Πρέπει να απευθυνθούν και να προσβάλλουν αυτά ακριβώς."Η αστεία εκείνη εγκύκλιος και το άρθρο στο Ν. 4173 (αν θυμάμαι καλά) δίνανε υπερεξουσίες στον υπουργό και απλά ορίζανε με ποια κριτήρια φτιάχνεται ο πίνακας. Η προτεραιότητα της επιλογής δόθηκε προς τα έξω με non paper και ερωτοαπαντήσεις του υπουργού σε ανώνυμο δημοσιογράφο."Αυτά είναι πολύ σοβσρότερα αδικήματα, από το ότι απλά μια εγκύκλιος με ΦΕΚ δεν προχώρησε.Είναι αντιποίηση αρχής και ίσως και άλλα πολύ σοβαρότερα αδικήματα που ξεφεύγουν από μια απλή εγκύκλιο. Νομίζω πρέπει να προσεγγιστεί κάποιος εισαγγελέας. Το σωστό δρόμο ακολουθεί η ΟΙΕΛΕ.http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=224381&catid=3
Ζητήθηκε πριν κάποιες μέρες αριθμός πλεοναζόντων ( όπως κάθε χρόνο ζητάται ) χωρίς καμια περαιτέρω εξηγηση αυτή τη φορά. Τι θέλουν δηλαδή αυτό τον αριθμό. Έτσι κάθε ΔΔΕ έδρασε με βάση το ένστικτό της : άλλες έδωσαν ακριβή αριθμό πλεοναζόντων ψυχανεμιζόμενες ότι θα ακολουθούσαν μετατάξεις και άλλες έδωσαν μικρότερο αριθμό ελπίζοντας ότι έτσι προστατεύουν απο ενδεχόμενη απόλυση όσους είναι πλεονάζοντες. ....................................................................................
πώς εξηγείται μετάταξη ΠΕ06 σε α Θεσσαλονίκης όταν δν είχε δοθεί κανένα κενο?