Λατινικά Γ' Λυκείου

[kiki14]

Μπορεί κάποιος να μου διευκρινίσει αν οι αναφορικές προσδιοριστικές στα Λατινικά πρέπει να χαρακτηρίζονται πάντα επιθετικές κατα τη θεωρία του σχολικου βιβλιου;π.χ.unde tamen rogatus reversus est:αναφορική επιθετική προσδιοριστική στο In exilium που προηγείται; Η λέξη επιθετική ΠΡΕΠΕΙ να λέγεται ακόμη και όταν η αναφορική εισάγεται με αναφορικό επιρρημα όπως εδω;;ΌΣο για τις αναφορικές προσθετικές συναντώνται στα ρπος εξέταση κείμενα;
Ευχαριστώ!

[PDE ads]

[ele@n]

Για την αναγνωριση τους δες στη σχετικη σελιδα του study4exams.
Δεν θυμαμαι να υπαρχουν αναφορικες προσθετικες.

[kiki14]

Για την αναγνωριση τους δες στη σχετικη σελιδα του study4exams.


Κοίταξα,απλώς θα ήθελα και τη γνώμη κάποιου που τα διδάσκει κιόλας.Ειδικότερα για όσες εισάγονται με αναφορικά επιρρήματα,όπως αυτή στην ενοτητα 21 που εισάγεται με τον unde, χαρακτηρίζονται και αυτές επιθετικές; 

[ele@n]

Τις αναφορικές όπως θα έχεις διαβάσει στο βιβλίο τις διακρίνουμε σε επιθετικές, επιρρηματικές και ουσιαστικές.
Τις επιθετικές τις διακρίνουμε σε προσθετικές και προσδιοριστικές. Προσθετικές δεν υπάρχουν. Στην αναγνώρισή τους λέμε ότι είναι αναφορική προσδιοριστική με όρο αναφοράς τον τάδε όρο.
πχ. (21): δευτερεύουσα αναφορική πρόταση, προσδριοριστική στο exilium. Εισάγεται με το αναφορικό επίρρημα unde που αναφέρεται στο exilium και εκφέρεται...

[PDE ads]

[kiki14]

Τη συγκεκριμενη δε θα πρεπε να την πουμε επθετική προσδιοριστική;Αφού οι προσδιοριστικές στις επιθετικές ανήκουν...

[virgi]

Παιδια οι μεταφρασεις στο τελος πως βαθμολογουνται? Καθως υπαρχουν παραλλαγμενες σε πολλα βοηθηματα. Στο σχολειο χρησιμοποιουν αυτες στο βιβλιο του καθηγητη. Στις πανελληνιες συμβουλευονται αυτες?

[elbono]

θα ηθελα την πολυτιμη βοηθεια σας!!!σε ποια μαθηματα εχουμε debeo+απαρεμφ κ το αντιστροφο?και σε ποια μαθηματα εχουμε προαιρετικη κ υποχρεωτικη γερουνδιακη ελξη?με εχουν ζαλισει τα θελουν συγκεντρωμενα ανα μαθημα κ δεν προλαβαινω να τασημειωσω!οποιος μπορει ειμαιευγνωμων!

[ele@n]

Τη συγκεκριμενη δε θα πρεπε να την πουμε επθετική προσδιοριστική;Αφού οι προσδιοριστικές στις επιθετικές ανήκουν...

Διάβασε το κεφάλαιο των αναφορικών προτάσεων στο συντακτικό σου.

[ele@n]

Γερουνδιακό: 36, 46, 48, 49
Υποχρεωτική γερουνδιακή έλξη:32, 49
Προαιρετική γερουνδιακή έλξη: 32

Πιστεύω να μην μου ξέφυγε κάποιο.

[elbono]

ευχαριστω

[virgi]

Μετατροπη παθητικης περιφραστικης συζυγιας σε debeo με απαρεμφατο  εχουμε στα 46, 48  (Nec magis vituperandus est proditor patriae//ut laudandus is sit // quod imperandum militibus esset) και το αντιστροφο υπαρχει παλι στο 46 (Murenam laudare debemus)

Γερουνδιακη ελξη προαιρετικη στο 32 (Quas ego, cupidus bene gerendi et administrandi rem publicam,  semper mihi proponebam // Colendo et cogitando homines excellentes animum et mentem meam conformabam//Sic enim – expetendo laudem et honestatem solum)

Γερουνδιακη ελξη υποχρεωτικη που εχει ηδη γινει στο 49 (de interficiendo Caesare // resecandorum causa unguium )

[elbono]

ευχαριστω γιωτακι συμπληρωνω την λιστα!

[ele@n]

Στο κεφάλαιο 32 με τα ad intuendum/ ad imitandum αν εννοήσουν αντικείμενο imagines με εμπρόθετο τύπο γερουνδίου η γερουνδιακή έλξη θα είναι και αυτή υποχρεωτική.

[virgi]

Αυτό για το εμπρόθετο γερούνδιο στο 32 όντως ισχύει? Γιατί δε το έχω δει σαν ενδεχόμενη μετατροπή πουθενά.Όντως μπορεί να ζητήσουν κάτι τέτοιο με την προϋπόθεση βεβαία να εννοήσουμε αντικείμενο το imagines?