Λατινικά Γ' Λυκείου

[labr0s]

Ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον πλάγιο λόγο στα λατινικά. Οι ευθείες ερωτήσεις μετατρέπονται σε πλάγιες. Με τι χρόνο και έγκλιση θα εκφέρονται; Αν εξαρτώνται από αρκτικό με υποτακτική παρακειμένου και αν εξαρτώνται από ιστορικό με υποτακτική υπερσυντελίκου;

[PDE ads]

[labr0s]

Επίσης ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει κάποιο βιβλίο που να περιλαμβάνει αποκλειστικά ασκήσεις συντακτικού για τα κείμενα των λατινικών

[Sali]

Ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον πλάγιο λόγο στα λατινικά. Οι ευθείες ερωτήσεις μετατρέπονται σε πλάγιες. Με τι χρόνο και έγκλιση θα εκφέρονται; Αν εξαρτώνται από αρκτικό με υποτακτική παρακειμένου και αν εξαρτώνται από ιστορικό με υποτακτική υπερσυντελίκου;

Με τις πλάγιες ερωτήσεις εφαρμόζονται πλήρως οι κανόνες της ακολουθίας των χρόνων. Εξυπακούεται ότι η έγκλιση θα είναι πάντοτε η υποτακτική, όποια κι αν είναι η έγκλιση της ευθείας ερώτησης. Οι χρόνοι τώρα, ανάλογα με το αν η εξάρτηση γίνεται από αρκτικό ή ιστορικό χρόνο, θα είναι:
α) ενεστώτας και παρατατικός για το σύγχρονο·
β) παρακείμενος και υπερσυντέλικος για το προτερόχρονο·
γ) ενεργ. περιφραστ. συζυγία σε -urus sim (ενεστ.) και σε -urus essem (παρατατ.) για το υστερόχρονο.

[zwi]

Επίσης ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει κάποιο βιβλίο που να περιλαμβάνει αποκλειστικά ασκήσεις συντακτικού για τα κείμενα των λατινικών

Παπακώστας, Αθανασιάδου  ΛΑΤΙΝΙΚΑ Γ΄ΛΥΚΕΙΟΥ εκδ. ΖΗΤΗ. Ρίξε μια ματιά, περιλαμβάνει μόνο ασκήσεις σύνταξης. Εγώ είμαι πολύ ευχαριστημένη.

[PDE ads]

[labr0s]

Ποια η γνώμη σας για το βιβλίο του Γιαγκόπουλου των ιδίων εκδόσεων;

[labr0s]

Στο κείμενο 41 υπάρχει η επιθετική μετοχή obsoleto. Σε πρόταση αναλύεται qui obsoletus est (erat);

[pelazi]

στο σχολειο τους ειπαν οτι το ουσιαστικο murus-i σχηματιζει γενικη πληθ: murum. Ισχυει κατι τετοιο? γιατι οσο κι αν εψαξα δεν το βρηκα ετσι.

[Sali]

Στο κείμενο 41 υπάρχει η επιθετική μετοχή obsoleto. Σε πρόταση αναλύεται qui obsoletus est (erat);

qui obsoletus est, ως κυρίως παρακείμενος, αφού αναφέρεται στο παρόν.
Στο σχολικό βιβλίο το obsoletus αναφέρεται, σωστά, ως μετοχή του obsolesco. Έχει όμως και αξία επιθέτου με ομαλά παραθετικά.

[Sali]

στο σχολειο τους ειπαν οτι το ουσιαστικο murus-i σχηματιζει γενικη πληθ: murum. Ισχυει κατι τετοιο? γιατι οσο κι αν εψαξα δεν το βρηκα ετσι.

Όχι, δεν ισχύει. Η γεν. πληθ. mur-um και mur-ium ανήκει στο όνομα mus, muris (= ποντικός).

[mariazl]

Καλησπέρα, θα ήθελα να μου πει κάποιος αν μέσα στα εξεταζόμενα κείμενα λατινικών γ λυκείου υπάρχουν μετοχές που να δηλώνουν το υστερόχρονο και αν αναλύονται...Σας ευχαριστώ!

[Sali]

Καλησπέρα, θα ήθελα να μου πει κάποιος αν μέσα στα εξεταζόμενα κείμενα λατινικών γ λυκείου υπάρχουν μετοχές που να δηλώνουν το υστερόχρονο και αν αναλύονται...Σας ευχαριστώ!

Δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοια μετοχή (μέλλοντα, φυσικά) στα κείμενα της Γ΄Λυκείου. Μόνο στο κείμενο ΧΧ του πρώτου τεύχους υπάρχει το quasi moriturum, που αποτελεί ειδική περίπτωση και που, άλλωστε, δεν ενδιαφέρει εδώ. Άλλη μετοχή μέλλοντα δεν θυμάμαι να έχω συναντήσει.
Πάντως, αν υπήρχε τέτοια μετοχή, θα αναλυόταν ανάλογα με το είδος της δευτερεύουσας πρότασης που θα περιείχε. Αν, για παράδειγμα, είχαμε τελική μετοχή, θα αναλύαμε με τελική πρόταση (ut/ne + υποτ. ενεστ./παρατατ.): legati venerunt pacem petituri = ...ut pacem peterent. Επίσης, αν είχαμε το παράδειγμα: Ave, Caesar, morituri te salutant, θα αναλύαμε την επιθετική μετοχή με αναφορ. πρόταση + οριστ. ενεστ. της ενεργητικής περιφραστικής συζυγίας [= (ei) qui morituri sunt], κατάλληλης για την έκφραση αναπόφευκτης εξέλιξης - μάθ. ΧΧ, παρατήρ. 8.

[mariazl]

 κάπως έτσι το είχα στο μυαλό μου. και από τι θυμάμαι δεν υπάρχουν ούτε κατηγορηματικες μετοχές στα κείμενα ε?
σας ευχαριστώ πολύ...

[Sali]

κάπως έτσι το είχα στο μυαλό μου. και από τι θυμάμαι δεν υπάρχουν ούτε κατηγορηματικες μετοχές στα κείμενα ε?
σας ευχαριστώ πολύ...

Ίσως οι μετοχές assidentem, cenantem στο μάθ. ΧΧΧVI να είναι κατηγορηματικές εξαρτώμενες από το αισθητικό spectandum (στου οποίου τη ρηματική φύση θα εννοηθεί ως αντικ. πάλι το se) = παρουσιάστηκε να τον δουν να κάθεται και να γευματίζει. Ίσως πάλι οι μετοχές να είναι χρονικές ή τροπικές = παρουσιάστηκε μπροστά τους ενώ καθόταν (καθισμένος) και γευμάτιζε (γευματίζοντας). Καλύτερη μου φαίνεται η πρώτη λύση.

[mariazl]

οοοοοο και μια τελευταια ερωτηση...αναλύονται??
Σας ευχαριστώωωωωω τόσο πολύ