Λατινικά Γ' Λυκείου

[slearning]

Γνωρίζει κάποιος τι σημαίνει το revergo;
(Γ σύζυγια)
Και επίσης  αν εχει διττή σημασία;

[PDE ads]

[anemona]

Καλημέρα.Το revergo-revergere της Γ συζυγίας σημαίνει τρέπω. Δεν είδα διττή σημασία στο λεξικό.Δες λεξικό Κουμανούδη.

[Sali]

Γνωρίζει κάποιος τι σημαίνει το revergo;
(Γ σύζυγια)
Και επίσης  αν εχει διττή σημασία;

Πού πήγες και το ξετρύπωσες; Σίγουρα ανήκει σε μεταγενέστερα Λατινικά. Για τον Κουμανούδη τα έγραψε ήδη η anemona. Το μεγάλο λεξικό της Οξφόρδης Lewis-Short μεταφράζει: to incline towards any thing. Επίσης (μεταφ.) to tend, to conduce. To άλλο μεγάλο λεξικό της Οξφόρδης (Oxford Latin Dictionary) δεν αναφέρει καν τη λέξη.

[slearning]

Σας ευχαριστώ πολύ. Όντως πρέπει να  ειναι μεταγενέστερο.
 Εκτός απο τρεπω Το βρίσκω και συγκλινω ( to incline towards) η converge.

[PDE ads]

[kathrin_]

Στο κείμενο 24 η μετατροπή από ενεργητική σύνταξη σε παθητική στα παρακάτω παραδείγματα:
a) cum...ancilla dixisset eum domi non esse, Nasica sensit illam domini iussu id dixisse.
b) Paucis post diebuw cum Ennius eum a ianua quaereret, exclamavit Nasica...
c)Tu mihi ipsi non credis?
τρέπεται αντίστοιχα ως εξής ή κάνω κάποιο λάθος;
α) cum... ab ancilla dictum esset is domi non esse, a Nasica sensum est illam domini iussu id dixisse
b) Paucis post diebus cum is quareretur a Ennio a ianua, exclamatus est a Nasica
c) A te ego ipsum non credor?

[anemona]

τρέπεται αντίστοιχα ως εξής ή κάνω κάποιο λάθος;
α) cum... ab ancilla dictum esset eum domi non esse, a Nasica sensum est illam domini iussu id dictum esse
b) Paucis post diebus cum is quareretur a Ennio a ianua, exclamatus est a Nasica....οκ
c) A te ego ipse non credor?

[Sali]

a) Το illam dixisse πρέπει να γίνει ab illa dictum esse.
b) To Nasica exclamavit πρέπει να γίνει a Nasica exclamat-um est (όπως στο προηγούμενο παράδειγμα το Nasica sensit έγινε a Nasica sensum est).

[kathrin_]

Επανέρχομαι και σας ρωτώ : H προστακτική από ενεργητική σύνταξη σε παθητική μετατρέπεται σε προστακτική μέσης φωνής, όμως όταν δεν υπάρχει το πρόσωπο στον αντίστοιχο χρόνο π.χ. ενεστώτα γ' ενικό, τότε χρησιμοποιούμε πχ. προστακτική μέλλοντα γ' ενικό;
Δηλ. στο κείμενο 25 το ''cavete periculum'' θα μετατραπεί σε ''periculum cavetor''; ή μήπως δεν ευσταθεί καν το παράδειγμα;

[gia 96]

Επανέρχομαι και σας ρωτώ : H προστακτική από ενεργητική σύνταξη σε παθητική μετατρέπεται σε προστακτική μέσης φωνής, όμως όταν δεν υπάρχει το πρόσωπο στον αντίστοιχο χρόνο π.χ. ενεστώτα γ' ενικό, τότε χρησιμοποιούμε πχ. προστακτική μέλλοντα γ' ενικό;
Δηλ. στο κείμενο 25 το ''cavete periculum'' θα μετατραπεί σε ''periculum cavetor''; ή μήπως δεν ευσταθεί καν το παράδειγμα;

Η μετατροπή θα είναι: periculum caveatur, καθώς το periculum τώρα θα έχει το συντακτικό ρόλο του υποκειμένου κι όχι του αντικειμένου, που ήταν πριν, στην ενεργητική σύνταξη.

[kathrin_]

Άρα χρησιμοποιούμε οριστική μέσης φωνής...Σ'ευχαριστώ πολύ! Να ρωτήσω και κάτι άλλο; τη μετατροπή από ευθεία ερώτηση σε πλάγια και από πλάγια σε ευθεία την διδάσκουμε κανονικά, έτσι δεν είναι...

[gia 96]

Άρα χρησιμοποιούμε οριστική μέσης φωνής...Σ'ευχαριστώ πολύ! Να ρωτήσω και κάτι άλλο; τη μετατροπή από ευθεία ερώτηση σε πλάγια και από πλάγια σε ευθεία την διδάσκουμε κανονικά, έτσι δεν είναι...

Απ' ότι θυμάμαι, ναι, κανονικά. Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει κάτι φέτος! Ψάξτο να σιγουρευτείς!

[kathrin_]

Οι ευθείες και οι πλάγιες ερωτήσεις είναι μέσα στην ύλη... Όμως ο πλάγιος λόγος είναι εκτός... γι' αυτό ρώτησα...Ευχαριστώ πάντως..

[nikonana]

Προς επιβεβαίωση: Οι δευτερεύουσες παραχωρητικές δεν είναι μέσα στην ύλη φέτος;

[anemona]

Δεν είναι εντός.