Λατινικά Γ' Λυκείου

[iw]

Από μια γρήγορη ματιά που τα έριξα,  τολμώ να πω πως με βοηθήσες πολύ! Θα τα μελετήσω περαιτέρω και εύχομαι να μην έχω πάλι απορίες. Sali έχεις να μου προτείνεις κάποιο βιβλίο που αναφέρεται σε τέτοια ζητήματα ? Η κάποια γραμματική - σύντακτικο;;;; Θα με βοηθούσες πολύ για ακόμη μια φορά!!!

[PDE ads]

[Sali]

Από μια γρήγορη ματιά που τα έριξα,  τολμώ να πω πως με βοηθήσες πολύ! Θα τα μελετήσω περαιτέρω και εύχομαι να μην έχω πάλι απορίες. Sali έχεις να μου προτείνεις κάποιο βιβλίο που αναφέρεται σε τέτοια ζητήματα ? Η κάποια γραμματική - σύντακτικο;;;; Θα με βοηθούσες πολύ για ακόμη μια φορά!!!

Πριν από πολλά χρόνια ο Χρήστος Κανελλόπουλος είχε εκδώσει το εξαιρετικό βοήθημά του "Λατινικά για την Γ΄Δέσμη" (σε 2 τόμους). Ως συμπλήρωμα αυτού του έργου του ο Κανελλόπουλος εξέδωσε και ένα βιβλίο με ίδιο τίτλο αλλά μόνο με τα κείμενα, ασκήσεις επί των κειμένων και απαντήσεις των ασκήσεων. Πιστεύω ότι αυτό το βιβλίο, αν το βρεις, θα κάλυπτε ένα σημαντικό μέρος αυτών που ζητάς. Άλλα βιβλία, πολύ ή σχετικώς πρόσφατα με τέτοιες ασκήσεις, δεν γνωρίζω, γιατί έχω πολύ καιρό να ασχοληθώ. Ίσως κάποιος άλλος συνάδελφος να έχει να προτείνει κάποια.

[baobar]

Μία ερωτηση για τη μετατροπή δευτερευουσών σε μετοχές: Στο κέιμενο 38 "Nam mortua est Caecilia, quam Metellus multum amavit" η μετοχή που σχηματίζουμε (amata) είναι συνημμένη στο υποκείμενο της κύριας ή αφαιρετική απόλυτη;; Ουσιαστικά βέβαια ο τύπος είναι ίδιος.. Επίσης, στο κείμενο 3 ...urget beluam marinam, quae incolis nocet, είναι σωστή η μετατροπή σε nocentem incolis, δηλαδη μετοχή συνημμένη στο αντικείμενο του urget;;

[Sali]

Μία ερωτηση για τη μετατροπή δευτερευουσών σε μετοχές: Στο κέιμενο 38 "Nam mortua est Caecilia, quam Metellus multum amavit" η μετοχή που σχηματίζουμε (amata) είναι συνημμένη στο υποκείμενο της κύριας ή αφαιρετική απόλυτη;;

Συνημμένη στο Caecilia (υποκ. της κύριας). Αφού το ρ. της αναφορικής βρίσκεται σε ενεργητικό παρακείμενο, πρέπει η σύνταξη να γίνει παθητική: quae a Metello multum amata est και αυτή στη συνέχεια να συμπτυχθεί. Απαραίτητη προϋπόθεση για τη σύμπτυξη αναφορικών προτάσεων είναι η αναφορική αντωνυμία να βρίσκεται σε ονομαστική ως υποκείμενο.

Επίσης, στο κείμενο 3 ...urget beluam marinam, quae incolis nocet, είναι σωστή η μετατροπή σε nocentem incolis, δηλαδη μετοχή συνημμένη στο αντικείμενο του urget;;

Απολύτως σωστή.

[PDE ads]

[baobar]

Sali, ευχαριστώ πολύ για τις διευκρινίσεις!

[anemona]

Πριν από πολλά χρόνια ο Χρήστος Κανελλόπουλος είχε εκδώσει το εξαιρετικό βοήθημά του "Λατινικά για την Γ΄Δέσμη" (σε 2 τόμους). Ως συμπλήρωμα αυτού του έργου του ο Κανελλόπουλος εξέδωσε και ένα βιβλίο με ίδιο τίτλο αλλά μόνο με τα κείμενα, ασκήσεις επί των κειμένων και απαντήσεις των ασκήσεων. Πιστεύω ότι αυτό το βιβλίο, αν το βρεις, θα κάλυπτε ένα σημαντικό μέρος αυτών που ζητάς. Άλλα βιβλία, πολύ ή σχετικώς πρόσφατα με τέτοιες ασκήσεις, δεν γνωρίζω, γιατί έχω πολύ καιρό να ασχοληθώ. Ίσως κάποιος άλλος συνάδελφος να έχει να προτείνει κάποια.

Το βιβλίο του Κανελλόπουλου υπάρχει στο εμπόριο;Θεσσαλονίκη μένω. Αύριο θα πάω για βιβλία και θα το ψάξω.Αν δεν το βρω που να ψάξω;

[iw]

Το βιβλίο του Κανελλόπουλου υπάρχει στο εμπόριο;Θεσσαλονίκη μένω. Αύριο θα πάω για βιβλία και θα το ψάξω.Αν δεν το βρω που να ψάξω;

Και εγώ αυτή ακριβώς την απορία έχω... από μια έρευνα στο διαδίκτυο που έκανα δεν βρήκα κάτι.. 

[MARKOS]

Δεν κυκλοφορεί πλέον. Πιθανον σε κανένα παλαιοπωλειο....αλλά και αυτό "παίζει"
Και δυστυχώς γιατί ηταν και παραμένει πάρα πολύ καλό.

[anemona]

Καλώς θα ψάξω σε παλαιοπωλεία.Έχει δύο καλά εδώ.Κρίμα πάντως αν δεν το βρω.Ευχαριστώ MARKOS.

[MARKOS]

δείτε εδώ: http://www.rare-books.gr/doc/schoolbook.pdf

και εδώ: http://www.protoporia.gr/latinika-gia-to-lykeio-ii-syntaktiko-p-43365.html
(αλλά μόνο ο τόμος του συντακτικου)

παρόλα αυτά ψαξτε το

[iw]

Είναι εξαντλημένο από τον εκδοτικό οίκο. Και το pdf που επισύναψες το κοίταξα , και αυτό μόνο το β΄ τόμο αναφέρει.

[anemona]

iwdot παλαιοπωλείο μόνο.Τώρα τα κοίταξα. Είναι εξαντλημένο.

[iw]

Απο το πρωί το ψάχνω μέσω διαδικτύου  , αλλά δεν έβγαλα άκρη. Εγώ πρόσβαση δεν έχω σε παλαιοπωλείο , αν τυχόν βρεις κάτι ενημερωσε με.   

[MARKOS]

Κρίμα!!!
Εκείνο που μου τη "σπάει" είναι πως όλα τα καλά τα βοηθήματα "χάνονται" με το χρόνο....

Εχω στα λατινικα του Κανελλοπουλου, όλη τη σειρά,
και στα Αρχαία, Θεματογραφία εχω ένα του Παπαδάκη " Ερμηνευτική μεθοδος αρχαίου ελληνικού κειμένου" μια καταπληκτική, μοναδική, εκδοση με βήμα βήμα ανάλυση του κειμένου "σχεδόν κάτω από τις γραμμες" που ακόμα και ο πλεον ασχετος θα καταλάβαινε πως τα αρχαια δεν είναι "αγνωστα"....και παραλληλα σου μαθαινει τόσα πραγματα!!!
Τελος πάντων. Ουτε αυτή κυκλοφορεί...