Λατινικά Γ' Λυκείου

[anemona]

Απο το πρωί το ψάχνω μέσω διαδικτύου  , αλλά δεν έβγαλα άκρη. Εγώ πρόσβαση δεν έχω σε παλαιοπωλείο , αν τυχόν βρεις κάτι ενημερωσε με.

Εννοείται.Θα ψάξω και θα σου πω. Μακάρι να βρω κάτι.

[PDE ads]

[iw]

Σε ευχαριστώ πολύ! Αναμένω!!! 

[anemona]

Η αναζήτηση ήταν άκαρπη.Θα συνεχίσω και αύριο.Ευτυχώς σε κάποιο παλαιοπωλείο στην οδό Αγίας Σοφίας προσφέρθηκε ο άνθρωπος να ψάξει για μένα.Αν έχω νέα θα ενημερώσω iwdot.Είναι δύσκολο πάντως να βρεθεί. Τώρα έχω μάθημα ως αργά και θα ψάξω αύριο.Άλλωστε τα μαγαζιά θα κλείσουν.

[iw]

Μακάρι να βρει κάτι ο άνθρωπος! Ευχαριστώ για την ενημέρωση

[PDE ads]

[nikonana]

Οι δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις που εισάγονται με τον αντίστροφο cum συμπτύσσονται σε μετοχή;

[anemona]

Δηλώνουν το υστερόχρονο και συνεπώς δεν γίνονται.

[anemona]

Οι χρονικές μετοχές αναλύονται με cum χρονικό και ιστορικό και dum.Αν είναι μετοχή παρακειμένου έχουμε ubi, ut,simul,postquam και οριστική παρακειμένου.Dum για τη μετοχή ενεστώτα.

[anemona]

iwdot δεν έχω νέα.Έχει απεργία εδώ και η μετακίνηση είναι ανέφικτη.Μόλις έχω θετικά νέα θα σε ενημερώσω.Δεν θα ξεχάσω.

[iw]

Οκ ναι,υπομονή!!

[nikonana]

Στο κείμενο 11 (ΧΙ) πώς συμπτύσσεται η πρώτη κύρια που παραθέτω;Συνημμένη ή απόλυτη;
(Hannibal) ...copias Romanorum profligavit et delevit.

[Dimeos]

Στο κείμενο 11 (ΧΙ) πώς συμπτύσσεται η πρώτη κύρια που παραθέτω;Συνημμένη ή απόλυτη;
(Hannibal) ...copias Romanorum profligavit et delevit.

λογικά συνημμένη αφού το copias εννοείται ως αντικείμενο του delevit

[anemona]

Στο κείμενο 11 (ΧΙ) πώς συμπτύσσεται η πρώτη κύρια που παραθέτω;Συνημμένη ή απόλυτη;
(Hannibal) ...copias Romanorum profligavit et delevit.

Αφού θέλεις να συμπτύξεις δύο κύριες προτάσεις που έχουν κοινό υποκείμενο,το Hannibal ή το is,τότε είναι συνημμένη η πρόταση.Επίσης έχουν νοηματικά το ίδιο αντικείμενο.Άρα τρέπουμε την ενεργητική σύνταξη σε παθητική και το ρήμα γίνεται μετοχή παρακειμένου συνημμένη στο copias που είναι θηλυκό. Συμφωνώ με το μέλος Dimeos.

[nikonana]

Ναι, όμως το ποιητικό αίτιο της πρότασης που μετατρέπουμε σε παθητική σύνταξη, συμπίπτει με το υποκείμενο του ρήματος της άλλης πρότασης. Δεν πρέπει να γίνει νόθη αφαιρετική απόλυτη;Ή κάνω κάπου λάθος;;

[Sali]

Ναι, όμως το ποιητικό αίτιο της πρότασης που μετατρέπουμε σε παθητική σύνταξη, συμπίπτει με το υποκείμενο του ρήματος της άλλης πρότασης. Δεν πρέπει να γίνει νόθη αφαιρετική απόλυτη;Ή κάνω κάπου λάθος;;

Πολύ καλά σου τα είπε η anemona. Τρέπεις πρώτα την ενεργητική σύνταξη της πρώτης πρότασης σε παθητική (copiae Romanorum ab Hannibale profligatae sunt) και αυτή τη συμπτύσσεις σε παθητική μετοχή παρακειμένου. Παρατηρείς τώρα ότι το υποκείμενο της νέας αυτής πρότασης (copiae) περιέχεται ως όρος (εννοούμενος) της άλλης κύριας πρότασης είτε ο ίδιος (copias) είτε με  μορφή αντωνυμίας δεικτικής (eas) ως αντικείμενο του delevit. Άρα η μετοχή σου θα είναι συνημμένη σ' αυτό το αντικείμενο: Hannibal copias Romanorum profligatas delevit. Το ποιητικό αίτιο δεν δηλώνεται, γιατί συμπίπτει με το υποκείμενο του ρήματος.

Ίδια περίπτωση έχουμε στο κείμενο 47: Etsi super vestem earum deprehendit [Augustus] canos (= etsi cani ab Augusto super vestem earum deprehensi sunt), tamen Augustus dissimulavit eos vidisse = Augustus canos super vestem earum deprehensos dissimulavit tamen vidisse (μτχ. συνημμένη στον όρο eos, ο οποίος απαλείφεται.  Το ποιητικό αίτιο στη μτχ. δεν δηλώνεται.