Λατινικά Γ' Λυκείου

[Sali]

adversarius,sestertius,ephippium,ostium,proelium,somnium,studium. δεν συναιρουν τα ii στη γενικη ενικου

Απ' αυτά που αναφέρονται εδώ, αν εξαιρέσουμε το sestertius και το ephippium, σε όλα τα άλλα η γενική ενικού σχηματίζεται σε -ii και κατά συναίρεση σε -i. Αυτά ισχύουν με βάση το κορυφαίο στον κόσμο λατινικό λεξικό της Οξφόρδης, Oxford Latin Dictionary, και με μαρτυρημένα παραδείγματα συνηρημένης γενικής. Στα sestertius και ephippium προσθέστε και το mercenarius.

[PDE ads]

[abilikos]

Κοιτάς πάντα την πρόταση από την οποία εξαρτάται η προς μετατροπή δευ/σα. Εδώ, λοιπόν, κοιτάς την χρονική, αφού η τελική προσδιορίζει το ρ. attulissent. Το προϊόν της μετατροπής, η τελική μετοχή, θα εντάσσεται πλέον στα πλαίσια της χρονικής πρότασης· άρα θα είναι συνημμένη στον όρο στον οποίο αναφέρεται το υποκ. της τελικής, δηλαδή στο eum, και, συνεπώς, η μτχ. θα τεθεί σε αιτιατική. Ο χρόνος της ασφαλώς και θα είναι ο μέλλοντας, αφού η μτχ. είναι τελική. Άλλωστε, τόσο η τελ. πρόταση όσο και η αντίστοιχη μετοχή δεν εκφράζουν το σύγχρονο αλλά το υστερόχρονο. Καταλήγουμε, λοιπόν, ευλόγως στο usurum eo. Καλό είναι, πάντως, να θυμόμαστε ότι η τελική μετοχή είναι εξαιρετικώς σπάνια στη Λατινική.

Καλησπέρα.. μου δημιουργήθηκε και μένα τώρα μια απορία. Αφου λέμε ότι οι τελικές προτάσεις δηλώνουν πάντα το σύγχρονο( ιδιομορφία στην Α.χ- Συγχρονισμός δευτ- κ.Πρ) γιατί να δηλώνουν το υστερόχρονο;;;;

[Sali]

Καλησπέρα.. μου δημιουργήθηκε και μένα τώρα μια απορία. Αφου λέμε ότι οι τελικές προτάσεις δηλώνουν πάντα το σύγχρονο( ιδιομορφία στην Α.χ- Συγχρονισμός δευτ- κ.Πρ) γιατί να δηλώνουν το υστερόχρονο;;;;

Οι τελικές δηλώνουν το υστερόχρονο, αφού ο σκοπός πάντοτε έπεται. Ο συγχρονισμός είναι θεωρητικός, αφού ισχύει μόνο στο μυαλό του ομιλητή. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις προτάσεις στις οποίες εφαρμόζεται η ιδιομορφία στην ακολουθία των χρόνων.

[anemona]

Στο κειμενο 20 αν ζητηθει απαρεμφατικη συνταξη στην πρωτη προταση με εξαρτηση scriptor narrat θα γινει claudium...aetatis eius imperium cepisse?
Επισης αν ζητηθει το ιδιο με εξαρτηση dicitur θα γινει claudius...aetatis eius...cepisse?

Ορθώς.

[PDE ads]

[iw]

Καλημέρα !!

μπορεί να ζητηθεί απαρεμφατική σύνταξη και με τελικό απαρέμφατο (από πρόταση επιθυμίας) ή μόνο ειδικό απαρέμφατο (κύρια κρίσεως);

[marikaki]

Θεωρείται σωστές τις παρακάτω μετατροπές;;;Γιατί παραμένει το se ενώ δεν παρατηρείται λατινισμός;
 
belua ad Andromedam se movet. (Scriptor dicit, belua dicitur)
Η πρόταση είναι κύρια κρίσεως με ρήμα σε χρόνο ενεστώτα (movet), οπότε τρέπεται σε ειδικό απαρέμφατο ενεστώτα. Το υποκείμενο του ρήματος belua γίνεται υποκείμενο του απαρεμφάτου σε πτώση αιτιατική1 ενώ στην περίπτωση της εξάρτησης από παθητικό  λεκτικό ρήμα(dicitur) σε πτώση ονομαστική2.
Scriptor dicit beluam ad Andromedam se movere.
Belua dicitur ad Andromedam se movere.

(Silius Italicus) Ultimis annis νitae suae in Campania se tenebat. (Scriptor dicit, Silius Italicus dicitur)
Η πρόταση είναι κύρια κρίσεως με ρήμα σε χρόνο παρατατικό (erat), οπότε τρέπεται σε ειδικό απαρέμφατο ενεστώτα (ή παρακειμένου). Το υποκείμενο του ρήματος Silius Italicus γίνεται υποκείμενο του απαρεμφάτου σε πτώση αιτιατική1ή παραμένει σε πτώση ονομαστική με εξάρτηση από παθητικό λεκτικό ρήμα (dicitur)2.
Scriptor dicit Silium Italicum ultimis annis νitae suae in Campania se tenere (tenuisse)1.
Silius Italicus dicitur ultimis annis vitae suae in  Campania se tenere.(tenuisse)2

[nikonana]

Ορθώς.
[/quote
Δηλαδη στην περιπτωση της εξαρτησης απο το παθητικο ρημα δεν θεωρειται ως υποκειμενο του ρηματος το Claudius;

[anemona]

Ναι θεωρείται το Claudius.Αυτό είπα από την αρχή. Ορθά τα έθεσες.

[anemona]

Καλημέρα !!

μπορεί να ζητηθεί απαρεμφατική σύνταξη και με τελικό απαρέμφατο (από πρόταση επιθυμίας) ή μόνο ειδικό απαρέμφατο (κύρια κρίσεως);

Μπορεί.

[nikonana]

Ωραια.Ομως, τοτε η αντωνυμια δεν πρεπει να αλλαξει στη φραση aetatis eius και να γινει aetatis suae ωστε να δηλωνει αυτοπαθεια;;

[anemona]

Όχι euis  γίνεται.

[iw]

καλησπέρα , παραθέτω κάποιες ερωτήσεις που έχω ...
1) Αν μας ζητηθεί να μετατρέψουμε από ενεργητική σε παθητική φωνή ένα ρήμα που δεν έχει σουπίνο , τότε θα το βάλουμε σε παρατατικό; 

2) το mos - moris έχει διαφορετική σημασία στον ενικό και διαφορετική στον πληθυντικό;(38 κείμενο)

3) Συμπύκνωση πρότασης
 Nam mortua est Caecilia , quam Metellus , dum vixit , multum amavit.  -> ... quam Metellus videntem ...
για ποιο λόγο συμπυκνώνεται σε ενεστώτα?

4) spectandum se : Μπορεί να δηλωθεί με άλλους τρόπους ο σκοπός;

θα ήμουν  ευγνώμων σε όποιον μπορούσε να με βοηθήσει! Καληνύχτα!

 

[anemona]

1.Δεν θα το κάνουμε.
2.Όχι.
3.Λόγω σύγχρονου.
4.Δεν θα δηλωθεί.
Είμαι στο δρόμο και έχω δουλειά.Αν έχω κάνει λάθος να το πουν οι συνάδελφοι.

[nikonana]

Όχι euis  γίνεται.

Για ποιο λογο;