Λατινικά Γ' Λυκείου

[εκπαιδευτικος_30]

Γνωρίζετε αν υπάρχει πιθανότητα στις πανελλήνιες να μπει άσκηση που να ζητά από τους υποψηφίους να μεταφέρουν κείμενο ή λέξεις από τα νεοελληνικά στα λατινικά? Εγώ τουλάχιστον απ'όσο έχω παρακολουθήσει θέματα από προηγούμενες χρονιές, δεν εντόπισα τέτοια ερώτηση.Μήπως μου διαφεύγει κάτι?Η μαθήτριά μου ήρθε έντρομη να μου πει ότι η φίλη της με τον δικό της καθηγητή στο ιδιαιτερο κάνουν και τέτοιες ασκήσεις και μάλιστα πολύ συχνά.Και να ήταν αυτό το πρόβλημά μας,θα το συζητούσα, αλλά η κοπέλα με το ζόρι έμαθε τη μετάφραση των κειμένων...

[PDE ads]

[anemona]

Δεν έχουν άγνωστο. Κάποιες ασκήσεις στο βιβλίο παραπέμπουν σε παρόμοια άσκηση που αναφέρεις αλλά δεν είναι εντός ύλης. Δεν έχει τεθεί ποτέ κάτι παρόμοιο.

[elli2702]

Στο affero το δευτερο f  ειναι προαιρετικο?

[MARKOS]

affero (και adfero), attuli, allatum,afferre & adferre
γιατι να είναι προ-αιρετικό? < ad+fero

ομοίως: confero,defero,refero,transfero, offero  ή  obfero

[PDE ads]

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

To δεύτερο f είναι το σύμφωνο με το οποίο αρχίζει το απλό ρήμα fero.
Το πρώτο f προκύπτει λόγω αφομοίωσης του d της πρόθεσης ad (ad + fero = adfero) με το αρκτικό f του fero (adfero = affero, όπως ελληνικά, εν + μένω = εμ-μένω)

[elli2702]

affero (και adfero), attuli, allatum,afferre & adferre
γιατι να είναι προ-αιρετικό? < ad+fero

ομοίως: confero,defero,refero,transfero, offero  ή  obfero

ευχαριστω!!!απλα ερχονται τα παιδια και μου λενε οτι η καθηγητρια τους στο σχολειο τους ειπε οτι ειναι προαιρετικο.

[ELENI_1987]

Καλησπέρα σε όλους!

Έχω μια ερώτηση σχετικά με την μετατροπή μετοχών σε δευτερεύουσες προτάσεις.
Η θεωρία λέει οτι βρίσκουμε τον χρόνο που θα μπει το ρήμα μας με βάση την ακολουθία των χρόνων.
Έτσι η μετοχή Ενεστώτα θα γίνει ρήμα Ενεστώτα αν εξαρτάται από ρήμα αρκτικού χρόνου ή ρήμα Παρατατικού αν εξαρτάται από ρήμα ιστορικού χρόνου κτλ.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι ποιο είναι το ρήμα εξάρτησης με βάση το οποίο θα κρίνουμε τον χρόνο. Λογικά θα έπρεπε να είναι το ρήμα της πρότασης στην οποία βρίσκεται η μετοχή, αλλά με βάση τα παραδείγματα που διαβάζω δεν βγαίνει.
Δηλαδή:
ΚΕΙΜΕΝΟ 24
eique ab ostio Ennium quaerenti, ancilla dixisset: αναφορική μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: eique, qui ab ostio Ennium quaerebat, ancilla dixisset--> μετατροπή σε Παρατατικό γιατί το dixisset είναι ιστορικός χρόνος
ΑΛΛΑ
ΚΕΙΜΕΝΟ 29
homo quidam ei occurit corvum tenens : επιθετική (ή τροπική) μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: homo quidam, qui corvum tenebat, ei occurit--> μετατροπή σε Παρατατικό πάλι. Δεν θα έπρεπε όμως να μετατραπεί σε Ενεστώτα καθώς το ρήμα της πρότασης occurit είναι Παρακείμενος (άρα αρκτικός);

Θα εκτιμούσα πολύ την βοήθεια σας, έχω μπερδευτεί πολύ! 

[Dimeos]

Καλησπέρα σε όλους!

Έχω μια ερώτηση σχετικά με την μετατροπή μετοχών σε δευτερεύουσες προτάσεις.
Η θεωρία λέει οτι βρίσκουμε τον χρόνο που θα μπει το ρήμα μας με βάση την ακολουθία των χρόνων.
Έτσι η μετοχή Ενεστώτα θα γίνει ρήμα Ενεστώτα αν εξαρτάται από ρήμα αρκτικού χρόνου ή ρήμα Παρατατικού αν εξαρτάται από ρήμα ιστορικού χρόνου κτλ.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι ποιο είναι το ρήμα εξάρτησης με βάση το οποίο θα κρίνουμε τον χρόνο. Λογικά θα έπρεπε να είναι το ρήμα της πρότασης στην οποία βρίσκεται η μετοχή, αλλά με βάση τα παραδείγματα που διαβάζω δεν βγαίνει.
Δηλαδή:
ΚΕΙΜΕΝΟ 24
eique ab ostio Ennium quaerenti, ancilla dixisset: αναφορική μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: eique, qui ab ostio Ennium quaerebat, ancilla dixisset--> μετατροπή σε Παρατατικό γιατί το dixisset είναι ιστορικός χρόνος
ΑΛΛΑ
ΚΕΙΜΕΝΟ 29
homo quidam ei occurit corvum tenens : επιθετική (ή τροπική) μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: homo quidam, qui corvum tenebat, ei occurit--> μετατροπή σε Παρατατικό πάλι. Δεν θα έπρεπε όμως να μετατραπεί σε Ενεστώτα καθώς το ρήμα της πρότασης occurit είναι Παρακείμενος (άρα αρκτικός);

Θα εκτιμούσα πολύ την βοήθεια σας, έχω μπερδευτεί πολύ! 

καλησπέρα. ελλείψει αορίστου ο παρακείμενος θεωρείται στα λατινικά και ιστορικός χρόνος.

[DioniG83]

Το επίθετο iners στο κείμενο 15 σχηματίζει θετικό βαθμό επιρρήματος inerter ή inertiter;

[anemona]

Inerter. Kαλημέρα.

[anemona]

Καλησπέρα σε όλους!

Έχω μια ερώτηση σχετικά με την μετατροπή μετοχών σε δευτερεύουσες προτάσεις.
Η θεωρία λέει οτι βρίσκουμε τον χρόνο που θα μπει το ρήμα μας με βάση την ακολουθία των χρόνων.
Έτσι η μετοχή Ενεστώτα θα γίνει ρήμα Ενεστώτα αν εξαρτάται από ρήμα αρκτικού χρόνου ή ρήμα Παρατατικού αν εξαρτάται από ρήμα ιστορικού χρόνου κτλ.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι ποιο είναι το ρήμα εξάρτησης με βάση το οποίο θα κρίνουμε τον χρόνο. Λογικά θα έπρεπε να είναι το ρήμα της πρότασης στην οποία βρίσκεται η μετοχή, αλλά με βάση τα παραδείγματα που διαβάζω δεν βγαίνει.
Δηλαδή:
ΚΕΙΜΕΝΟ 24
eique ab ostio Ennium quaerenti, ancilla dixisset: αναφορική μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: eique, qui ab ostio Ennium quaerebat, ancilla dixisset--> μετατροπή σε Παρατατικό γιατί το dixisset είναι ιστορικός χρόνος
ΑΛΛΑ
ΚΕΙΜΕΝΟ 29
homo quidam ei occurit corvum tenens : επιθετική (ή τροπική) μετοχή που δηλώνει το σύγχρονο
Μετατροπή: homo quidam, qui corvum tenebat, ei occurit--> μετατροπή σε Παρατατικό πάλι. Δεν θα έπρεπε όμως να μετατραπεί σε Ενεστώτα καθώς το ρήμα της πρότασης occurit είναι Παρακείμενος (άρα αρκτικός);

Θα εκτιμούσα πολύ την βοήθεια σας, έχω μπερδευτεί πολύ! 

Συμφωνώ με Dimeos,νομίζω πως και νοηματικά είναι πιο ορθό να έχουμε παρατατικό.

[ELENI_1987]

καλησπέρα. ελλείψει αορίστου ο παρακείμενος θεωρείται στα λατινικά και ιστορικός χρόνος.

Ευχαριστώ πάρα πολύ! 

[Margr]

Inerter. Kαλημέρα.

Καλησπέρα! Γιατί; Σε δύο βοηθήματα που κοίταξα το έχουν ως inertiter. Είναι εξαίρεση;

[Sali]

Καλησπέρα! Γιατί; Σε δύο βοηθήματα που κοίταξα το έχουν ως inertiter. Είναι εξαίρεση;

Το λεξικό Lewis-Short αναφέρει επίρρημα inert-er και υπερθετικό inertissime, τα οποία αποδίδει στον γραμματικό Φλάβιο Σωσίπατρο Χαρίσιο (4ος μ.Χ. αιώνας). Το άλλο μεγάλο λεξικό Oxford Latin Dictionary δεν αναφέρει καθόλου επίρρημα, μάλλον γιατί δεν καταφεύγει σε τόσο μεταγενέστερες πηγές. Με άλλα λόγια, στην προκλασική, την κλασική και τη μετακλασική λογοτεχνία επίρρημα παραγόμενο από το επίθετο iners δεν υπάρχει. Καλό θα ήταν λοιπόν οι συγγραφείς των ποικίλων "βοηθημάτων" να το ψάξουν λιγάκι το πράγμα, πριν αποφανθούν...