Λατινικά Γ' Λυκείου

[stroumfita]

Οι παραχωρητικες´ ειναι εκτός ύλης. Επομένως η πρόταση στο 43 quamvis.... Είναι εκτός? ρωτάω γιατί η συγκεκριμένη κανονικά θα ήταν έναντι μαγική αν δεν είχε επίθετο.

[PDE ads]

[doukou]

Οι παραχωρητικες´ ειναι εκτός ύλης. Επομένως η πρόταση στο 43 quamvis.... Είναι εκτός? ρωτάω γιατί η συγκεκριμένη κανονικά θα ήταν έναντι μαγική αν δεν είχε επίθετο.

Ναι είναι εκτός ύλης.

[doukou]

Ερώτηση: Ισχύει πως τα adversarius και sesterius δεν κάνουν γενική ενικού σε -i αλλά σε -ii επειδή ειναι ουσιαστικοποιημένα επίθετα;

[Sali]

Για το adversarius δεν ισχύει· για το sestertius ισχύει.

[PDE ads]

[elli2702]

clarā voce Scipiōni nuntiavērunt (incredibile audītu!) virtūtem eius admirātum se venisse΄καλησπερα,μηπως μπορει καποιος να μου πει πως γινεται απο ενεργητικη  σε παθητικη η παραπανω προταση? ευχαριστω

[Sali]

clarā voce Scipiōni nuntiavērunt (incredibile audītu!) virtūtem eius admirātum se venisse΄καλησπερα,μηπως μπορει καποιος να μου πει πως γινεται απο ενεργητικη  σε παθητικη η παραπανω προταση? ευχαριστω

A praedonibus clara voce Scipioni nuntiatum est (incredibile auditu) virtutem eius admiratum se venisse.

Το ποιητ. αίτιο πρέπει να δηλωθεί εμπρόθετα και όχι με απλή δοτική, για να μην υπάρχει σύγχυση με την άλλη δοτική (Scipioni)

[korina76]

Σ' ευχαριστώ πολύ!

[doukou]

Για το adversarius δεν ισχύει· για το sestertius ισχύει.

Κ γω αυτό είχα υπόψη αλλα το ψηφιακό βοήθημα αναφέρει πως και το adversarius ως επίθετο κάνει τη γενική σε-ii. Κάποια παραπομπή υπάρχει προς επιβεβαίωση;

[Sali]

Κ γω αυτό είχα υπόψη αλλα το ψηφιακό βοήθημα αναφέρει πως και το adversarius ως επίθετο κάνει τη γενική σε-ii. Κάποια παραπομπή υπάρχει προς επιβεβαίωση;

Cicero, de oratore II, 102:  itaque cum ille discessit, tris personas unus sustineo summa animi aequitate, meam, adversari, iudicis (= έτσι, μετά την αποχώρηση εκείνου, υποδύομαι, με απόλυτη νηφαλιότητα, τρεις χαρακτήρες, τον δικό μου, του αντιδίκου και του δικαστή). Η γραφή adversari ανήκει στις δοκιμότερες εκδόσεις· άλλες όμως (π.χ. Loeb) υιοθετούν τη γραφή adversarii.

Τα χωρία με αυτή τη γενική είναι λίγα. Στον Καίσαρα, τον Νέπωτα, τον Τάκιτο και τον Λίβιο δεν εντόπισα κανένα. Στον Κικέρωνα υπάρχουν μερικά, αλλά λιγοστά. Ένα απ' αυτά είναι αυτό που παραθέτω. Όπως φαίνεται όμως η γραφή αυτή (adversari) δεν αμφισβητείται.

[Sali]

Να προσθέσω ότι στο έργο του Κικέρωνα βρήκα 4 ακόμη παραδείγματα με τη γενική ενικού adversar-i. Όπως είπα, δεν είναι συχνός αυτός ο τύπος, σίγουρα όμως υπάρχει.

[elli2702]

A praedonibus clara voce Scipioni nuntiatum est (incredibile auditu) virtutem eius admiratum se venisse.

Το ποιητ. αίτιο πρέπει να δηλωθεί εμπρόθετα και όχι με απλή δοτική, για να μην υπάρχει σύγχυση με την άλλη δοτική (Scipioni)

σ ευχαριστω πολυ Sali.Δεν με αγχωνε το ποιητ.αιτιο αλλα το υποκειμενο.(θεωρειται ως ουδετερο το απαρεμφατο?)

[Sali]

σ ευχαριστω πολυ Sali.Δεν με αγχωνε το ποιητ.αιτιο αλλα το υποκειμενο.(θεωρειται ως ουδετερο το απαρεμφατο?)

Και βέβαια. Όπως στα αρχαία Ελληνικά: ὁμολογούμενόν ἐστι τὴν πόλιν ἡμῶν ἀρχαιοτάτην εἶναι.

[doukou]

Να προσθέσω ότι στο έργο του Κικέρωνα βρήκα 4 ακόμη παραδείγματα με τη γενική ενικού adversar-i. Όπως είπα, δεν είναι συχνός αυτός ο τύπος, σίγουρα όμως υπάρχει.

Ευχαριστω πολυ!!!

[iri_]

Καλησπέρα συνάδελφοι,
Έχουμε τελειώσει με τους μαθητές μου την ύλη στα ιδιαίτερα, στηριζόμενοι κυρίως στο βοήθημα της ελληνοεκδοτικης των Οικονόμου-Οικονόμου. Ειναι πολυ καλοί και μελετηροι μαθητές, εχουμε δουλέψει αρκετά αναλυτικά κάθε μάθημα κ έχουμε κάνει  κ κάποια επαναληπτικά διαγωνίσματα απο διαδίκτυο (θέματα απο  φροντιστήρια πουκαμισάς, σύγχρονο Καρδίτσα κ αλλα που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο).  Σκέφτομαι να δούμε και θέματα  ΟΕΦΕ και διαφορά αλλα κριτήρια εφ´ όλης της ύλης. Πως προτείνετε να συνεχίσουμε απο εδώ κ στο εξής; Να στηριχτούμε σε κάποιο βιβλίο για την επανάληψη;
Ευχαριστώ !!