Λατινικά Γ' Λυκείου

[nikonana]

Λογικά όχι αφού ο πλάγιοσ λόγος είναι εκτός ύλης. Πώς να αναγνωρίσουν τα παιδιά έναν πλαγιωμένο υποθετικό όταν δεν έχουν διδαχθεί θεωρία πλαγίου λόγου;Επλίζω να μην τους ζητήσουν κάτι τέτοιο.

[PDE ads]

[iw]

Να τους μεταφέρουν σε ανεξάρτητο υποθετικό ?

[DioniG83]

Οι ευθείες πως εισάγονται.Δες θέματα πέρσι.Π.χ.num....Έχει την εισαγωγή και ζητάει την άλλη.

Πού υπήρχε αυτό πέρσι;

[DioniG83]

Να τους μεταφέρουν σε ανεξάρτητο υποθετικό ?

Το υπουργείο λέει ότι: "Επειδή ο πλάγιος λόγος έχει αφαιρεθεί από τη διδακτέα - εξεταστέα ύλη, δεν διδάσκεται ό,τι σχετίζεται με ασκήσεις μετατροπής από ευθύ σε πλάγιο και το αντίθετο."

[PDE ads]

[MARKOS]

To υπουργείο έχει χάσει την μπάλα. Λατινικά με κουτσά- στραβά και άρπα-κόλλα "καταστάση" δεν νοούνται...
Τέλος πάντων,...κρίμα στην επιστήμη.
Οσο για την ετυμολογία, τί είναι αυτό που δεν καταλαβαινει κανείς;  Υπάρχει στο σχολικο.

[anemona]

Πού υπήρχε αυτό πέρσι;

Δεν υπήρχε το θέμα με το num, an,ne...an.....Νομίζω πέρσι ή πιο πριν.Πάντως αν δεις τα θέματα των τριών τελευταίων ετών θα το βρεις.

[haroulalki]

Ιωάννα2016 δες λίγο σε παρακαλώ το θέμα 'αρχαια ελληνικά συνταξη". Θα ήθελα τη γνώμη σου για κάτι, μάλλον απλό, στο οποίο έχω κολλήσει.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Discurrens miles pedes eius animadvertit; (miles) eum latentem adgnovit.
μετατροπή α΄ κύριας σε μετοχική φράση:
Pedibus eius animadversis discurrens miles eum latentem adgnovit.

Σωστή η τροπή;

[iw]

καλησπέρα σας ,
παραθέτω μερικές μετατροπές συντακτικού όποιος μπορεί ας ελέγξει αν είναι ορθές!!!
1) συμπύκνωση πρότασης σε μετοχή
κείμενο 11 : postquam xiv annos in Italia complevit , Carthaginienses eum in Africam revocaverunt.
-> XIV annos in Italia completum Hannibalem Carthaginienses ... (συν. στο Ηannibal;)

2) από ενεργητική σε παθητική
κείμενο 7 : legatos omnes frumenti in castra importare iubet
-> Legati omnes frumentum in castra importare iubentur a Caesare
ή frumentum in castra a legatis omnibus importari (Caesar) iubet
 στην περίπτωση που πέσει το παραπάνω , τα παιδιά πρέπει να τα γράψουν και τα δύο;

κείμενο 13 : ... imperator adversarios vincere potuit!
-> Ab imperatore adversarios vinci potuit ;;;;;;

κείμενο 14:  existimavit ad se venire hominem ingentis magnitudinis.
-> Existimatum est a Cassio Parmensi ad se venire. (επειδή το αντικείμενο του ρήματος ΕΦ είναι απαρέμφατο πρέπει να τρέψω το ρήμα σε απρόσωπο ΠΦ για να είναι το απαρέμφατο σε αυτή τη σύνταξη υποκείμενο;;

3) μετοχή μέλλοντα του alo -> aliturus ή και alturus ? 

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

1) XVI annis in Italia completis ab Hannibale Carthaginienses eum in Africam revocaverunt.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

2) Frumentum in castra importari iubet.

[iw]

1) XVI annis in Italia completis ab Hannibale Carthaginienses eum in Africam revocaverunt.

          αυτό που παρέθεσα πριν είναι λάθος?

[Sali]

Discurrens miles pedes eius animadvertit; (miles) eum latentem adgnovit.
μετατροπή α΄ κύριας σε μετοχική φράση:
Pedibus eius animadversis discurrens miles eum latentem adgnovit.

Σωστή η τροπή;

Σωστή.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

          αυτό που παρέθεσα πριν είναι λάθος?

Ναι