Λατινικά Γ' Λυκείου

[nikonana]

Γνωρίζει κανείς γιατί στο study4exams ἐχουν αποσυρθεί τα διαγωνίσματα των Λατινικών;

[PDE ads]

[evi_ts]

"ego nihil iam pati possum": αφου αντικαταστήσετε το possum με το potest να κάνετε τις απαραίτητες αλλαγές στην περίοδο και να τις δικαιολογήσετε

Mια μικρή βοήθεια παρακαλώ? Τι πρέπει να κάνουμε?

[Sali]

"ego nihil iam pati possum": αφου αντικαταστήσετε το possum με το potest να κάνετε τις απαραίτητες αλλαγές στην περίοδο και να τις δικαιολογήσετε

Mια μικρή βοήθεια παρακαλώ? Τι πρέπει να κάνουμε?

Στη συγκεκριμένη δομή αυτό το potest δεν μπορεί παρά να είναι απρόσωπο. Το pati παραμένει ως υποκείμενο τώρα του απρ. ρήματος, οπότε το μόνο που μεταβάλλεται είναι το ego, που θα γίνει me, ως υποκ. του pati, ενώ το nihil παραμένει σε αιτιατική ως αντικ. του pati. Επομένως, η νέα μορφή θα είναι: me nihil iam pati potest.

[evi_ts]

ευχαριστω πολύ!!!!!

[PDE ads]

[iw]

Καλημέρα , στη μετατροπή από ενεργητική σε παθητική , με ρήματα όπως το iubeo και το impero πρέπει να κάνουμε και τις δύο συντάξεις;

[Sali]

Καλημέρα , στη μετατροπή από ενεργητική σε παθητική , με ρήματα όπως το iubeo και το impero πρέπει να κάνουμε και τις δύο συντάξεις;

Μπορείς να γίνεις πιο σαφής; Με τα ρήματα αυτά (και με τα sino και veto) έχουμε σύνταξη και με ενεργητικό και με παθητικό απαρέμφατο. Σ' αυτό αναφέρεσαι ή σε κάτι άλλο;

[iw]

Ναι ναι σ αυτό ακριβώς αναφέρομαι. Δλδ αν μασ δώσουν μια πρόταση που έχει τέτοιο ρήμα που συντάσσεται και με ενεργητικό αλλά και παθητικό και δε μας ζητάει συγκεκριμένο τρόπο,  πως επιλέγουμε αν θα κάνουμε το ενεργητικό η το παθητικό? Τέτοιες προτάσεις υπάρχουν στο 7κειμενο

[Sali]

Δεν γίνεται να μη ζητάει συγκεκριμένο τρόπο. Αν δηλαδή δώσουν την πρόταση: Caesar legatos frumentum in castra importare iubet, δεν μπορεί παρά να ζητήσουν μετατροπή σε πρόταση με παθητικό απαρέμφατο: Caesar frumentum in castra importari iubet. Το ποιητικό αίτιο (εδώ π.χ. το a legatis) δεν δηλώνεται στις συντάξεις αυτές. Αν πάλι δώσουν την πρόταση με το παθητικό απαρέμφατο, αναγκαστικά θα ζητήσουν μετατροπή στην πρόταση με το ενεργητικό απαρέμφατο. Δες, για παράδειγμα, και το κείμενο 15: (Germani) vinum a mercatoribus a se importari non sinunt, όπου έχουμε παθητικό απαρέμφατο. Το ποιητ. αίτιο εδώ δηλώθηκε, πολύ σωστά, γιατί στο κείμενο του βιβλίου δεν είχε γίνει ως εδώ καμία αναφορά στους εμπόρους, άρα έπρεπε να φανεί ποιοι θα μπορούσαν να εισάγουν κρασί στη Γερμανία. Στο αυθεντικό κείμενο από τον Καίσαρα ποιητικό αίτιο δεν υπάρχει. Εδώ λοιπόν μπορεί να ζητήσουν μετατροπή σε πρόταση με ενεργητικό απαρέμφατο: (Germani) vinum mercatores (αιτιατ., άμεσο αντικ.) ad se importare (έμμεσο αντικ.) non sinunt. Δεν είναι δυνατόν δηλαδή να μην προσδιορίσουν τον συγκεκριμένο τρόπο της μετατροπής.

Συμπλήρωμα: όλα τα ρήματα που δέχονται τις δύο αυτές συντάξεις τα βλέπεις στην παρατήρηση 6 του κειμ. 15, όπου κακώς δεν συμπεριλαμβάνεται και το impero.

[kathrin_]

Καλησπέρα σας και χρόνια πολλά...
Στο μάθημα 27 την μετοχή desideranti εκτός από αιτιολογική μπορούμε να τη θεωρήσουμε και επιθετική;

[anemona]

Xρόνια πολλά και καλά. Όχι, μόνο αιτιολογική.

[para5]

Στο μάθημα 27 την μετοχή desideranti εκτός από αιτιολογική μπορούμε να τη θεωρήσουμε και επιθετική;

Η αιτιολογική έννοια υπάρχει έντονα στη συγκεκριμένη μετοχή αλλά ναι μπορούμε άνετα να τη θεωρήσουμε και επιθετική. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει η μετάφρασή μας να συμφωνεί με το χαρακτηρισμό. Η μετάφραση με 'που' είναι αμφίσημη, αν και κατά τη γνώμη μου παραπέμπει περισσότερο σε αιτιολογική. Αν επιλέξουμε την επιθετική έννοια, θα πρέπει να μεταφράσουμε με 'ο οποίος'.

[anemona]

Για να είμαι ακριβής και το study4exams αναφέρει την ίδια ερμηνεία για τη μετοχή.

[Sali]

Στο βιβλίο του καθηγητή η μτχ. desideranti μεταφράζεται: "μετά από επιθυμία του", δηλαδή οι συγγραφείς την εκλαμβάνουν ως αιτιολογική. Την αιτιολογική σημασία της πρόθεσης μετά την επιβεβαιώνουν τα Λεξικά τόσο του Μπαμπινιώτη [2. (α)] όσο και του Τριανταφυλλίδη [4. α].

[kathrin_]

Σας ευχαριστώ πολύ... και κάτι άλλο... το ρήμα revertor που είναι και αποθετικό και ημιαποθετικό, αν μας ζητηθεί απρμφ. Πρκ. γράφουμε και τους δύο τύπους ή ανάλογα με τη χρήση του στο κείμενο που μας δίνεται;