Λατινικά Γ' Λυκείου

[anemona]

Γ1δ.

Risitne Augustus ad haec verba? Risit Augustus ad haec verba? Num risit Augustus ad haec verba? Nonne risit Augustus ad haec verba?

[PDE ads]

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Εάν στην περίπτωση του caedes ο μαθητής γράψει μόνο τον τύπο caedium πιστεύετε ότι θα αφαιρεθεί 0,5;

Εάν κάποιος συνάδελφος ήταν στους φυσικώς αδυνάτους και έχει τις ενδεικτικές απαντήσεις της ΚΕΕ, θα το εκτιμούσα να μας ενημερώσει.

[DioniG83]

εσυ Ευ - αγγελε έχεις αντίθετη γνώμη? Ο τόπος γινόταν έτσι: in curia (αφαιρεττική - στάση) , ex , de, ab curia (απομάκρυνση) ?

a curia δηλ. χωρίς b γιατί ξεκινάει από σύμφωνο

[Sali]

Εάν στην περίπτωση του caedes ο μαθητής γράψει μόνο τον τύπο caedium πιστεύετε ότι θα αφαιρεθεί 0,5;

Εάν κάποιος συνάδελφος ήταν στους φυσικώς αδυνάτους και έχει τις ενδεικτικές απαντήσεις της ΚΕΕ, θα το εκτιμούσα να μας ενημερώσει.

Η άσκηση

[PDE ads]

[paramythenia]

δες σχολικό  βιβλίο σ. 117 (γ)

Σε ευχαριστώ για την επισήμανση!
(το βοήθημα του Πατάκη την αναφέρει ως αναφορική προσδιοριστική, εξ ου και ο προβληματισμός μου.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Η άσκηση

[Sali]

Το επίσης έγκυρο λεξικό των Lewis/Short πάντως αναφέρει: gen. plur. regularly caedium, Liv. 1, 13, 3; Just. 11, 13, 9; Flor. 3, 18, 14 al. “but caedum,” Sil. 2, 665; 4, 353; 4, 423; 4, 796; 5, 220; 10, 233; Amm. 22, 12, 1; 29, 5, 27; cf. Prisc. p. 771 P)

Και δεν αναφέρει μόνο αυτά το Lewis-Short· αναφέρει και γενικές caed-um στον Σίλιο Ιταλικό. Αλλά επειδή είναι μετακλασικός ποιητής, δεν συγκαταλέχθηκε στους συγγραφείς της έρευνάς μου. Πρέπει λοιπόν ο τύπος αυτός να μη συναντάται στα κλασικά χρόνια.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Και δεν αναφέρει μόνο αυτά το Lewis-Short· αναφέρει και γενικές caed-um στον Σίλιο Ιταλικό. Αλλά επειδή είναι μετακλασικός ποιητής, δεν συγκαταλέχθηκε στους συγγραφείς της έρευνάς μου. Πρέπει λοιπόν ο τύπος αυτός να μη συναντάται στα κλασικά χρόνια.

Ναι η παράθεση του χωρίου ήταν ελλιπής εκ παραδρομής. Επομένως, το caedum εάν έπρεπε να τεθεί, καλό θα ήταν να τεθεί εντός αγκυλών, με την επισήμανση ότι είναι μετακλασικός τύπος...

[Sali]

Ναι η παράθεση του χωρίου ήταν ελλιπής εκ παραδρομής. Επομένως, το caedum εάν έπρεπε να τεθεί, καλό θα ήταν να τεθεί εντός αγκυλών, με την επισήμανση ότι είναι μετακλασικός τύπος...

Συμφωνώ. Το study4exams δεν ξέρω τι λέει επ' αυτού. Πάντως, ο μαθητής που θα στηριχθεί στο σχολικό εγχειρίδιο και στη σχολική Γραμματική είναι απολύτως καλυμμένος, αν γράψει μόνο τον τύπο caed-ium.

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Συμφωνώ. Το study4exams δεν ξέρω τι λέει επ' αυτού. Πάντως, ο μαθητής που θα στηριχθεί στο σχολικό εγχειρίδιο και στη σχολική Γραμματική είναι απολύτως καλυμμένος, αν γράψει μόνο τον τύπο caed-ium.

To study4exam αναφέρει επί λέξει "caedes(7,16), clades(11), mensis(28):αν και ισοσύλλαβα σχηματίζουν τη γενική πληθυντικού -um/ium."... Φυσικά χωρίς να το τεκμηριώνει ...

[ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ]

Το δε βιβλίο του καθηγητή (σ. 29) παραθέτει την κλίση του ουσιαστικού σε όλες τις πτώσεις, με γενική πληθ. caedium μόνο.

[Sali]

Θέλω να προσθέσω και μερικές παρατηρήσεις μου σχετικά με τα θέματα των Λατινικών (με το νέο σύστημα):

1. Δύο τύποι πρέπει να γραφούν (

[Sali]

Το δε βιβλίο του καθηγητή (σ. 29) παραθέτει την κλίση του ουσιαστικού σε όλες τις πτώσεις, με γενική πληθ. caedium μόνο.

Φυσικά. Αυτό μου είχε διαφύγει. Ευχαριστώ, HIEPOMNEMON!

ΥΓ. Γιατί όχι HIERO-;

[steven_seagal]

στις ασκησεις με τους επιθετικους προσδιορισμους βλέπω ποικίλλες απαντησεις στο διαδικτυο

vela praetenta:quae praententa sunt ή erant

ficum praecocem :quae praecox est ή erat ή fuit

τι από ολα ειναι το σωστό ; ή έχουμε παραπάνω από μια σωστή απάντηση;