Λατινικά Γ' Λυκείου

[prigipessa]

Ειναι ανανεωμενο?online βρισκω τις παλιες εκδοσεις.μενω
επαρχια και δεν μπορω να το βρω καπου να το ξεφυλλισω

[PDE ads]

[anemona]

Του Μπαχαρακη είναι ανανεωμένο και είναι καλό.Το έχω.Καλές γιορτές.

[steven_seagal]

Μετατροπή εξαρτημένων υποθετικών σε ανεξάρτητους θα διδάξετε ;

[DioniG83]

Αφού ο πλάγιος λόγος είναι εκτός ύλης, όχι!
Μία ερώτηση, τι κάνουμε με την παραχωρητική; στο κείμενο 43, αφού αυτές οι προτάσεις είναι εκτός;

[PDE ads]

[anemona]

Τίποτα. Κανονικά δεν πρέπει να ζητηθεί.Απλά να ξέρουμε το είδος της πρότασης δίχως όμως την ανάλυσή της.

[DioniG83]

Ευχαριστώ 

[herseys]

Συνάδελφοι οι εξαρτημενοι υποθετικοι λόγοι εξετάζονται;

[elli2702]

καλησπερα,βρηκα σε καποιο βοηθημα την εξης συμπτυξη προτασης σε μετοχη.Ab his in castra delatus est tristis et trepidus, dum obvia turba quasi moriturum eum miseratur
.Ab his in castra delatus est tristis et trepidus obvia turba quasi moriturum eum miserante. ειναι σωστη?
ευχαριστω

[anemona]

Νομίζω ότι είναι ορθή.Αλλά έχω μάθημα τώρα και δεν είμαι σίγουρη.Ας απαντήσουν και άλλοι συνάδελφοι. Είχα κενό μια ώρα και είμαι κουρασμένη.

[elli2702]

Νομίζω ότι είναι ορθή.Αλλά έχω μάθημα τώρα και δεν είμαι σίγουρη.Ας απαντήσουν και άλλοι συνάδελφοι. Είχα κενό μια ώρα και είμαι κουρασμένη.

δεν ειμαι σιγουρη αν το quasi moriturum eum θα παραμεινει σε αιτιατικη, γιατι τωρα το eum και το υποκειμενο της κυριας ειναι το ιδιο προσωπο.θα υπαρχει και στις δυο πτωσεις? γιατι το eum ειναι και αντικειμενο της μετοχης ταυτοχρονα.τα φωτα σας!!!!!

[iw]

καλησπέρα ,
 παραθέτω ένα περίοδο λόγου με την αντίστοιχη σύμπτυξή του σε μετοχή.
Cassius servos inclamavit et de homine eos interrogavit -> Cassius servos inclamatos de homine eos interrogavit. Συνημμένη στο αντικείμενο servos.
 Το θέμα είναι πως με ρώτησαν πως καταλαβαίνω ότι είναι συνημμένη στο αντικείμενο και όχι στο υποκείμενο;;; Μπορεί κάποιος να βοηθήσει ; 

[Sali]

καλησπέρα ,
 παραθέτω ένα περίοδο λόγου με την αντίστοιχη σύμπτυξή του σε μετοχή.
Cassius servos inclamavit et de homine eos interrogavit -> Cassius servos inclamatos de homine eos interrogavit. Συνημμένη στο αντικείμενο servos.
 Το θέμα είναι πως με ρώτησαν πως καταλαβαίνω ότι είναι συνημμένη στο αντικείμενο και όχι στο υποκείμενο;;; Μπορεί κάποιος να βοηθήσει ;

Σωστή είναι η σύμπτυξη, μόνο που δεν χρειάζεται πλέον το eos, γιατί στη θέση του υπάρχει το servos ως αντικείμενο του interrogavit. Η μετοχή δεν μπορεί να είναι συνημμένη στο υποκείμενο (Cassius), γιατί το ρήμα (inclamavit) βρίσκεται σε ενεργητικό ιστορικό παρακείμενο, που, ως γνωστόν, δεν διαθέτει αντίστοιχη μετοχή. Τρέπεται λοιπόν η σύνταξη της πρότασης που δόθηκε προς σύμπτυξη σε παθητική (a Cassio servi inclamati sunt), οπότε βλέπουμε ότι το νέο υποκείμενο (servi) περιέχεται, με τη μορφή αντωνυμίας (eos) ως όρος της δεύτερης κύριας πρότασης, οπότε απαλείφουμε την αντωνυμία και στη θέση της βάζουμε το servos. Αναγκαστικά λοιπόν η μετοχή θα είναι συνημμένη στο αντικείμενο του ρήματος. Το ποιητικό αίτιο στην παθητική μετοχή δεν δηλώνεται, αφού τα υποκείμενα των δύο προτάσεων, πριν από την παθητικοποίηση της σύνταξης, ήταν ίδια.

Ίδια περίπτωση και στο μάθημα 47: Etsi super vestem earum deprehendit [Augustus] canos (= etsi cani ab Augusto super vestem earum deprehensi sunt), tamen Augustus dissimulavit eos vidisse = Augustus canos super vestem earum deprehensos dissimulavit tamen vidisse.

[iw]

σε ευχαριστώ πολύ  Sali, με βοήθησες πολύ! έχω ακόμη μια απορία. Αναφέρομαι πάλι σε συμπύκνωση πρόταση σε μετοχή. Η πρόταση είναι η εξής: Cassius iterum se somno dedit eandem speciem somniavit. Στο βοήθημα της Ελληνοεκδοτικής αναφέρει πως πρέπει να τρέπουμε την σύνταξη σε παθητική και μετά να συμπτύξουμε την πρόταση.
-> Cassius iterum somno datus est eandemque speciem somniavit.
-> Cassius iterum somno datus eandem speciem somniavit.

Ο λόγος που το κάνει έτσι , είναι αυτό που μου ανελυσες προηγουμένως ;

[Sali]

σε ευχαριστώ πολύ  Sali, με βοήθησες πολύ! έχω ακόμη μια απορία. Αναφέρομαι πάλι σε συμπύκνωση πρόταση σε μετοχή. Η πρόταση είναι η εξής: Cassius iterum se somno dedit eandem speciem somniavit. Στο βοήθημα της Ελληνοεκδοτικής αναφέρει πως πρέπει να τρέπουμε την σύνταξη σε παθητική και μετά να συμπτύξουμε την πρόταση.
-> Cassius iterum somno datus est eandemque speciem somniavit.
-> Cassius iterum somno datus eandem speciem somniavit.

Ο λόγος που το κάνει έτσι , είναι αυτό που μου ανελυσες προηγουμένως ;

Ακριβώς η ίδια λογική.