*

Αποστολέας Θέμα: Λατινικά Γ' Λυκείου  (Αναγνώστηκε 638145 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος Margr

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 345
  • Φύλο: Γυναίκα
  • τώρα τι κάνουμε...
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1162 στις: Ιανουάριος 27, 2016, 11:01:42 πμ »
Καλησπέρα, αυτό το βοήμθημα περιλαμβάνει τις αναλύσεις και συμπτύξεις μετοχών στα κείμενα της β;

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 07:24:49 »

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1163 στις: Ιανουάριος 27, 2016, 11:04:01 πμ »
Αν αναφέρεσαι στου μπαχαρακη,  ναι έχει και της β λυκείου

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1164 στις: Ιανουάριος 27, 2016, 11:23:57 πμ »
Το νέο βοήθημα του Μπαχαρακη είναι σύμφωνα με την νέα ύλη.Έχει κάθε άσκηση.

Αποσυνδεδεμένος steven_seagal

  • Έμπειρο μέλος
  • ****
  • Μηνύματα: 978
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1165 στις: Ιανουάριος 27, 2016, 01:14:36 μμ »
Εχω ρίξει μια ματια σε διάφορα βοηθήματα που διαφημίζουν αυτό με τη νέα ύλη....βλέποντας τα θεωρώ ότι με τη νέα ύλη εννοούν μόνο ότι  πρόσθεσαν μόνο τα νέα κείμενα της β' λυκείου..τι "νέα  ύλη " είναι αυτή ΄'οταν π΄χ στο κείμενο 34 μου  κάνουν τις μετατροπές του σκοπού με την γερουνδιακή έλξη ενώ  το κεφάλαιο της έλξης είναι ξεκάθαρα εκτός ύλης...ή μου κάνουν μετατροπή δευτερευουσών προτάσεων από τον ευθύ στον πλάγιο την στιγμή που οι μετατροπες αυτές είναι εκτός ύλης...cope paste το παλιό βοήθημα δηλαδή; αμαρτία για τα παιδιά που τα αγοράζουν και τα διαβάζουν χωρίς ενημέρωση ...

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 07:24:49 »

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1166 στις: Ιανουάριος 27, 2016, 02:52:14 μμ »
Ε!Τί περίμενες;Βαρέθηκαν με τις αλλαγές στην ύλη και πλέον αντιγράφουν.

Αποσυνδεδεμένος nikonana

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 408
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1167 στις: Ιανουάριος 28, 2016, 12:56:33 μμ »
Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τη βαθμολόγηση των λατινικων στις πανελλαδικες.
Αν ζητείται λ.χ. ενα απαρέμφατο και ο μαθητής γράψει τον τύπο αλλά θέσει τη μετοχή όχι στην αιτιατική αλλά στην ονομαστική, θα αφαιρεθεί ολος ο βαθμός που αναλογεί στον τύπο;;
π.χ. αντί amaturum esse αν απαντήσει amaturus esse.

Αποσυνδεδεμένος Margr

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 345
  • Φύλο: Γυναίκα
  • τώρα τι κάνουμε...
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1168 στις: Ιανουάριος 29, 2016, 12:40:37 πμ »
Το νέο βοήθημα του Μπαχαρακη είναι σύμφωνα με την νέα ύλη.Έχει κάθε άσκηση.
Ευχαριστώ για την απάντηση.
Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τη βαθμολόγηση των λατινικων στις πανελλαδικες.
Αν ζητείται λ.χ. ενα απαρέμφατο και ο μαθητής γράψει τον τύπο αλλά θέσει τη μετοχή όχι στην αιτιατική αλλά στην ονομαστική, θα αφαιρεθεί ολος ο βαθμός που αναλογεί στον τύπο;;
π.χ. αντί amaturum esse αν απαντήσει amaturus esse.
Εγώ προσωπικά αφαιρώ ολόκληρο το μόριο, μιας και αν το βάλει στην ονομαστική δεν σχηματίζει απαρέμφατο.

Αποσυνδεδεμένος nikonana

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 408
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1169 στις: Ιανουάριος 29, 2016, 12:26:56 μμ »
ΣΥμφωνώ, κι εγώ αφαιρώ όλο το μόριο που αντιστοιχεί απλά αναρωτιέμαι αν το ίδιο συμβαίνει και στις πανελαδικές.

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1170 στις: Ιανουάριος 29, 2016, 11:02:26 μμ »
Cum civitas bellum gerit , magistratus creantur -> σύμπτυξη σε χρονική μετοχή

Civitate bellum gerente magistratus creantur. (γιατί τρέπεται σε αφαιρετική απόλυτη , αφού το ρήμα της είναι σε ενεστώτα;;) Γίνεται να συμπυκνώσουμε πρόταση σε μετοχή (αφαιρετική απόλυτη) και όταν το ρήμα της δεν είναι παρακείμενος ή υπερσυντέλικος;;;

Αποσυνδεδεμένος Sali

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 1832
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1171 στις: Ιανουάριος 30, 2016, 12:05:34 πμ »
Cum civitas bellum gerit , magistratus creantur -> σύμπτυξη σε χρονική μετοχή

Civitate bellum gerente magistratus creantur. (γιατί τρέπεται σε αφαιρετική απόλυτη , αφού το ρήμα της είναι σε ενεστώτα;;) Γίνεται να συμπυκνώσουμε πρόταση σε μετοχή (αφαιρετική απόλυτη) και όταν το ρήμα της δεν είναι παρακείμενος ή υπερσυντέλικος;;;

Και βέβαια γίνεται. Η απόλυτη αφαιρετική απαιτεί μετοχή: (α) ενεργητικού ενεστώτα και (β) παθητικού παρακειμένου.
Ο Έξυπνος χαίρεται με τις αμφισβητήσεις του, ο Βλάκας με τις βεβαιότητές του

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1172 στις: Ιανουάριος 30, 2016, 12:25:28 πμ »
Και πως καταλαβαίνω ότι τρέπεται σε αφαιρέτικη απολυτηαπολυτη? Από το είδος της δευτερεουσας?

Αποσυνδεδεμένος Nihil-Nil

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 38
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1173 στις: Ιανουάριος 30, 2016, 12:56:35 πμ »
Από το υποκείμενο. Οι δύο προτάσεις έχουν διαφορετικό υποκείμενο, άρα η χρονική πρόταση θα μετατραπεί σε μετοχή απόλυτη.

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1174 στις: Ιανουάριος 30, 2016, 01:03:12 πμ »
Ααα οκ ναι! Δηλαδή για να τα ξεκαθαρίσω λιγάκι στο μυαλό μου,  οπότε είναι διαφορετικά τα υποκειμενα των προτάσεων (παίζει ρόλο αν είναι και οι 2 κυρίες η κυρία - δευτερεουσα?) θα τρέπεται σε αφαιρέτικη απολυτη χωρίς να μας ενδιαφέρει ο χρόνος της πρότασης που θα συμπυκνωσουμε? Μέχρι τώρα είχα στο μυαλό μου ότι για να κάνουμε αφαιρέτικη απόλυτη πρέπει το ρήμα της πρότασης που θα μετατρέψουμε σε μετοχή,  πρέπει να είναι σε παρακειμενο η υπερσυντελικο?? Μπερδεύτηκα πολύ

Αποσυνδεδεμένος Sali

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 1832
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1175 στις: Ιανουάριος 30, 2016, 09:09:53 πμ »
Ααα οκ ναι! Δηλαδή για να τα ξεκαθαρίσω λιγάκι στο μυαλό μου,  οπότε είναι διαφορετικά τα υποκειμενα των προτάσεων (παίζει ρόλο αν είναι και οι 2 κυρίες η κυρία - δευτερεουσα?) θα τρέπεται σε αφαιρέτικη απολυτη χωρίς να μας ενδιαφέρει ο χρόνος της πρότασης που θα συμπυκνωσουμε? Μέχρι τώρα είχα στο μυαλό μου ότι για να κάνουμε αφαιρέτικη απόλυτη πρέπει το ρήμα της πρότασης που θα μετατρέψουμε σε μετοχή,  πρέπει να είναι σε παρακειμενο η υπερσυντελικο?? Μπερδεύτηκα πολύ

Λοιπόν, για να τα ξεκαθαρίσεις:

1. Για να συμπτύξεις δευ/σα επιρρηματική πρόταση σε μετοχή, πρέπει να ελέγξεις αν το υποκείμενό της περιέχεται ή δεν περιέχεται (είτε ο ίδιος είτε με μορφή αντωνυμίας) ως όρος της κύριας. Οπότε:

(α) Αν περιέχεται (ή εννοείται), η δευ/σα πρόταση γίνεται μετοχή συνημμένη στον όρο της κύριας. Π.χ. (μάθ. 24) Ego cum te quaererem, ancillae tuae credidi … = ego te quaerens (μτχ. συνημμένη στο υποκ. ego).

(β) Αν δεν περιέχεται (ή δεν εννοείται), η δευ/σα πρόταση γίνεται απόλυτη αφαιρετική. Π.χ. (μάθ. 43) At contra hos, si pergis, aut immatura mors … manet = te pergente (αφαιρ. απόλυτη).


2. Φυσικά και μας ενδιαφέρει ο χρόνος του ρήματος της πρότασης που μας δίνεται προς σύμπτυξη. Αναλυτικά ο χρόνος του ρήματος της δευ/σας επιρρηματικής μπορεί να είναι:

(α) Ενεστώτας ή παρατατικός (οριστικής ή υποτακτικής) ενεργητικής φωνής ή (ημι) αποθετικών ρημάτων, οπότε η δευ/σα πρόταση γίνεται μετοχή ενεργητικού ενεστώτα. Δες τα προηγούμενα παραδείγματα.

(β) Παρακείμενος ή υπερσυντέλικος ή συντελεσμένος μέλλοντας (οριστικής ή υποτακτικής) παθητικής φωνής, οπότε η δευ/σα πρόταση γίνεται μετοχή παθητικού παρακειμένου.

(γ) Παρακείμενος ή υπερσυντέλικος (οριστικής ή υποτακτικής) ή συντελεσμένος μέλλοντας (οριστικής) ενεργητικής φωνής + αντικ. σε αιτιατική, οπότε η δευ/σα πρόταση γίνεται μετοχή παθητικού παρακειμένου, αφού όμως προηγουμένως τρέψουμε την ενεργητική σύνταξη σε παθητική, δεδομένου ότι δεν υπάρχει μετοχή ενεργητικού παρακειμένου.

Αυτονόητο λοιπόν είναι ότι δεν είναι δυνατόν μια δευ/σα πρόταση να συμπτυχθεί σε μετοχή, αν το ρήμα της βρίσκεται σε ενεστώτα ή παρατατικό (οριστικής ή υποτακτικής) παθητικής φωνής.


3. Αν δοθεί κύρια πρόταση προς σύμπτυξη, ακολουθείται η ίδια ακριβώς διαδικασία, αφού προηγουμένως αφαιρεθεί ο παρατακτικός σύνδεσμος (et, -que, ac, atque) που την συνδέει με την άλλη κύρια.

Ελπίζω να σε "ξεμπέρδεψα"...
« Τελευταία τροποποίηση: Ιανουάριος 30, 2016, 09:12:49 πμ από Sali »
Ο Έξυπνος χαίρεται με τις αμφισβητήσεις του, ο Βλάκας με τις βεβαιότητές του

 

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1158559
  • Σύνολο θεμάτων: 19200
  • Σε σύνδεση σήμερα: 441
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 10
Επισκέπτες: 349
Σύνολο: 359

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.102 δευτερόλεπτα. 36 ερωτήματα.