Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[knkn]

Δεν απαντάς όμως στην αδικία που κάνεις, πάλι πδσ λες και παράθυρα που δεν επεξηγείς, ενώ εγώ θέλω να τα βρούμε και να τα αποκλείσουμε για να λήγει η κουβέντα περί παρανομιών. Άτομα όμως όπως ο Syllas εκφράζουν άποψη και δεν τσουβαλιάζουν και βρίσκουν συμμαχίες. Σου είναι δύσκολο να παραδεχθείς δημόσια ότι στην ΕΑ δεν έχει υπάρξει παρανομία και ότι είναι ένα διαφορετικό παράλληλο σύστημα που δεν χρειάζεται γραπτό διαγωνισμό ντε και καλά; Εμένα δεν μου είναι καθόλου δύσκολο να σε στηρίξω, όχι από διπλωματία αλλά γιατί πιστεύω ότι καμία επιτυχία σε διαγωνισμό δεν πρέπει να πάει χαμένη και ότι όλοι οι επιτυχόντες δεν πρέπει να αδικηθούν. Εσύ γιατί επιμένεις φανατικά και για κατηγορίες που μάλλον φαίνεται δεν τις γνωρίζεις και πας να κάψεις και τα χλωρά; Σε ευχαριστώ πάντως που απάντησες, έστω και αν δεν με κάλυψε η απάντησή σου.

Η αλήθεια είναι ότι τα τελευταία χρόνια δεν ασχολούμαι με το θέμα.  Αλλά ότι υπήρχαν παράθυρα είναι σίγουρο.  Αν σε ενδιαφέρει το θέμα ψάξε σε παλιότερα θέματα του pde και θα βρεις λεπτομέρειες.  Για την ΕΑ δεν γνωρίζω τίποτα και γι αυτό δεν έχω αναφερθεί ποτέ σε αυτή. 

[PDE ads]

[eta-beta]

Εξηγώ λοιπόν. Στην πρωτοβάθμια ΕΑ υπάρχουν άτομα με 13 χρόνια προϋπηρεσία και στη δευτεροβάθμια με 8 και 9. Εμείς έχουμε άλλη νομοθεσία για τους πίνακες που καθορίζει τη σειρά κατάταξης. Ειδικά στη δευτεροβάθμια τα κριτήρια που καθορίζουν είναι διδακτορικό, μεταπτυχιακό, προϋπηρεσία αποκλειστικά της ΕΑ. Όταν είχα έρθει σε επαφή με συνεργάτες της Διαμαντοπούλου το 10΄για το θέμα εμπλοκής μονιμοποιήσεων ΕΑ αφού δεν υπάρχει γραπτός ΑΣΕΠ ΕΑ δευτεροβάθμιας η απάντησή ήταν ότι ο νόμος δεν προέβλεψε και για εμάς, κοινώς μας "ξέχασαν". Αν λοιπόν ήσουν και εσύ 8 χρόνια με το νόμο και προσόντα και σε τσουβάλιαζαν ως "παράθυρο" θα αντιδρούσες έντονα όπως και εγώ, όπως και εσύ που το κάνεις ορθώς για τον αντίστοιχο κόπο σου στον διαγωνισμό. Σωστά;

[mks75]

Εξηγώ λοιπόν. Στην πρωτοβάθμια ΕΑ υπάρχουν άτομα με 13 χρόνια προϋπηρεσία και στη δευτεροβάθμια με 8 και 9. Εμείς έχουμε άλλη νομοθεσία για τους πίνακες που καθορίζει τη σειρά κατάταξης. Ειδικά στη δευτεροβάθμια τα κριτήρια που καθορίζουν είναι διδακτορικό, μεταπτυχιακό, προϋπηρεσία αποκλειστικά της ΕΑ. Όταν είχα έρθει σε επαφή με συνεργάτες της Διαμαντοπούλου το 10΄για το θέμα εμπλοκής μονιμοποιήσεων ΕΑ αφού δεν υπάρχει γραπτός ΑΣΕΠ ΕΑ δευτεροβάθμιας η απάντησή ήταν ότι ο νόμος δεν προέβλεψε και για εμάς, κοινώς μας "ξέχασαν". Αν λοιπόν ήσουν και εσύ 8 χρόνια με το νόμο και προσόντα και σε τσουβάλιαζαν ως "παράθυρο" θα αντιδρούσες έντονα όπως και εγώ, όπως και εσύ που το κάνεις ορθώς για τον αντίστοιχο κόπο σου στον διαγωνισμό. Σωστά;

Χωρις ΑΣΕΠ δεν προκειται να γινει κανενας διορισμος πολυ περισσοτερο μετα την αποφαση του ΣΤΕ. Αρα ξεχνα διορισμο που στηριζεται αποκλειστικα στην προυπηρεσια...

[eta-beta]

Θα γίνει με έλεγχο των προσόντων από τον ΑΣΕΠ. Αυτό λέει το Σύνταγμα: ή γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ ή έλεγχο από τον ΑΣΕΠ. Μην αρχίζουμε τα ψέματα και τις μισές αλήθειες πάλι. Είπαμε η παραμύθα περί συνταγματικότητας τέλος.

[PDE ads]

[kleos02]

Εξηγώ λοιπόν. Στην πρωτοβάθμια ΕΑ υπάρχουν άτομα με 13 χρόνια προϋπηρεσία και στη δευτεροβάθμια με 8 και 9. Εμείς έχουμε άλλη νομοθεσία για τους πίνακες που καθορίζει τη σειρά κατάταξης. Ειδικά στη δευτεροβάθμια τα κριτήρια που καθορίζουν είναι διδακτορικό, μεταπτυχιακό, προϋπηρεσία αποκλειστικά της ΕΑ. Όταν είχα έρθει σε επαφή με συνεργάτες της Διαμαντοπούλου το 10΄για το θέμα εμπλοκής μονιμοποιήσεων ΕΑ αφού δεν υπάρχει γραπτός ΑΣΕΠ ΕΑ δευτεροβάθμιας η απάντησή ήταν ότι ο νόμος δεν προέβλεψε και για εμάς, κοινώς μας "ξέχασαν". Αν λοιπόν ήσουν και εσύ 8 χρόνια με το νόμο και προσόντα και σε τσουβάλιαζαν ως "παράθυρο" θα αντιδρούσες έντονα όπως και εγώ, όπως και εσύ που το κάνεις ορθώς για τον αντίστοιχο κόπο σου στον διαγωνισμό. Σωστά;

Ο,τι γράψω αναφέρεται στη δευτεροβάθμια.
Δεν πιστευω καθόλου οτι σας " ξέχασαν".  Ίσα- ίσα και με το παραπάνω η ειδική αγωγή πριμοδοτήθηκε και μάλιστα με το παραπάνω οφέλη τα οποία στερείται η γενικη. Με λίγα λόγια η ειδική είναι πιο προνομιούχα από τη γενικη και αυτο πρέπει να αλλάξει. Ο καθένας στα χωράφια του. Και εξηγώ : στους πινακες γενικής αγωγής εργάζεσαι ως αναπληρωτης έχοντας ασεπ, μόρια , παράλληλα εχεις αποκτήσει και διδακτορικο ειδικής αγωγης. Τα μόρια σου μετράνε ΜΟΝΟ στη γενική αγωγή. Για ποιο λόγο να μη μετράνε και στην ειδική αφου έχεις τα προσόντα που περιγράφεις παραπάνω;
Αντίθετα, οι προνομιούχοι της ειδικής μια χαρά τα μετ;φερ;ν στη γενική. Δηλαδη απο την ειδική πάνε στη γενηκή. Το αντίθετο όμως όχι τη στιγμη που έχεις τα προσόντα. Γιατί αυτή η αδικία;

[knkn]

Ο ενιαίος πίνακας των μόνιμων διορισμών (του 40%)
και οι ενιαίοι πίνακες των αναπληρωτών (

[eta-beta]

Αντίθετα, οι προνομιούχοι της ειδικής μια χαρά τα μετ;φερ;ν στη γενική. Δηλαδη απο την ειδική πάνε στη γενηκή. Το αντίθετο όμως όχι τη στιγμη που έχεις τα προσόντα. Γιατί αυτή η αδικία;

Δεν με διαβάζεις και με αδικείς. Είμαι από αυτούς που συμφωνούν μαζί σου. Η Ειδική για την Ειδική. Επίσης, λες ψέματα γιατί ο της γενικής με διδακτορικό Ειδικής μια χαρά βγαίνει μπροστά αν το καταθέσει. Αλλά προφανώς μετά θα του βγαίνει αντίστοιχα ο της Ειδικής με διδακτορικό Ειδικής.

[ritapa]

Δεν με διαβάζεις και με αδικείς. Είμαι από αυτούς που συμφωνούν μαζί σου. Η Ειδική για την Ειδική. Επίσης, λες ψέματα γιατί ο της γενικής με διδακτορικό Ειδικής μια χαρά βγαίνει μπροστά αν το καταθέσει. Αλλά προφανώς μετά θα του βγαίνει αντίστοιχα ο της Ειδικής με διδακτορικό Ειδικής.

Να υποθέσω οτι εχεις αγνοια της αλλαγής του νόμου ,γι αυτο πιστεύεις ότι λέω ψεματα. Αυτός που έχει διδακτορικό από το σχολικκό ετος 2014 και εξής ΔΕΝ προτάσσεται στους πινακες ειδικης αλλά παίρνει κάποια μόρια.

[crown1]

Θα γίνει με έλεγχο των προσόντων από τον ΑΣΕΠ. Αυτό λέει το Σύνταγμα: ή γραπτό διαγωνισμό ΑΣΕΠ ή έλεγχο από τον ΑΣΕΠ. Μην αρχίζουμε τα ψέματα και τις μισές αλήθειες πάλι. Είπαμε η παραμύθα περί συνταγματικότητας τέλος.

ο τροπος απόκτησης της προυπηρεσίας κρίθηκε οτι αντιβαίνει τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας, τι θα βάλεις τον ασεπ να μοριοδοτήσει? αντισυνταγματικα αποκτημένες προυπηρεσίες?

[eta-beta]

Άντε πάμε ξανά μανά

Το σκεπτικό της 527/2015 απόφασης του ΣΤΕ δεν υποστηρίζει κατά κανένα τρόπο την αποκλειστικότητα διορισμού εκπαιδευτικών στο δημόσιο μέσω γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ. Αντίθετα στο σκεπτικό αναφέρεται ρητώς:
«…Επειδή, με την παρ. 7 του άρθρου 103 του Συντάγματος κατοχυρώνονται οι αρχές της αξιοκρατίας και της διαφάνειας κατά το διορισμό των δημόσιων υπαλλήλων, οι οποίες συνάγονται, καταρχήν, και από τις γενικότερες διατάξεις της παρ. 1 του ίδιου άρθρου και αποτελούν ειδικότερη έκφραση της συνταγματικής αρχής της ισότητας και του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας (άρθρα 4 παρ. 1 και 5 παρ. 1 Συντάγματος). Ειδικότερα, η πρόσληψη υπαλλήλων α) γίνεται με δύο τρόπους, είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και β) υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής. Ο έλεγχος μπορεί είτε να είναι πλήρης, είτε να αφορά τη νομιμότητα της διαδικασίας του διαγωνισμού ή της επιλογής και να περιλαμβάνει τον έλεγχο νομιμότητας της πράξης με την οποία τελειούται η οικεία, κατά περίπτωση, διαδικασία· μέσω δε αυτού, ενόψει της φύσεως της διαδικασίας ως σύνθετης διοικητικής ενέργειας, ελέγχεται η νομιμότητα και των προηγούμενων σταδίων αυτής (βλ. σχετ. Π.Ε. 230/2008 Ολομ.)».
Παρακάτω αναφέρεται:
Επειδή, κατά την παρ. 1 του άρθρου 103 του Συντάγματος: «Οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Κράτους και υπηρετούν το λαό·... Τα προσόντα και ο τρόπος του διορισμού τους ορίζονται από το νόμο»· κατά την παρ. 7, προστεθείσα με το από 6.4.2001 Ψήφισμα της Ζ΄ Αναθεωρητικής

[nikolopol]

ο τροπος απόκτησης της προυπηρεσίας κρίθηκε οτι αντιβαίνει τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας, τι θα βάλεις τον ασεπ να μοριοδοτήσει? αντισυνταγματικα αποκτημένες προυπηρεσίες?

Πολυ ωραια . Αρα ισχυει ο ν. Αρσενη. Που ειναι τα παιδαγωγικα εξαμηνα στα τμηματα γιατι συμφωνα μεβαυτον τον νομο ολοι οι διαγωνισμοι απο το 2003 ειναι παρατυποι αφου κανενας συμφωνα με τον νομο δεν ειχε τα προαπαιτουμενα προσοντα. Και επειδη οοως ανεφερες ισχυει ο νομος αρσενη αρα τι κανουμε συναδελφε? Η μηπως εκει δεν θελουμε να ισχυσεινηιατι τοτε ειμαστε ολοι παρατυποι

[crown1]

στο αρθρο που παρεθεσες δεν μπορώ να βρω κατι που ενισχυει την αποψη σου, καλύτερα να το πας σε δικηγορο... αν ισχύουν διαφορετικά πραγματα για την ειδική αγωγή δεν το ξέρω αλλα αυτο δεν δικαιολογεί γενικεύσεις.
nikolopol δεν το γνωρίζω, μπορεί να εχεις δικιο, η διαφορα είναι οτι οποιαδήποτε κίνηση αντιθετη με την απόφαση του στε θα βρει μπροστα της προσφυγές και μηνύσεις ενω αυτο που λες εσυ μπορεί να ισχύει αλλα ποιος θα το κυνηγήσει? και μαλιστα  εναντίον του ιδιου του του εαυτού?

[crown1]

εχει αλλαξει κατι που δεν το εχουν αντιληφθει πολλοι,
σε αντιθεση με το παρελθόν υπουργικές αποφάσεις πλεον θα περνάνε από κόσκινο και δεν θα εφαρμόζονται αμα τη εμφανίσει,

[Stelios]

Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη πληροφορία, δημοσίευμα, κτλ για το θέμα μας;
Οι διαξιφισμοί πάσης φύσεως για το σωστό και το δίκαιο δεν ταιριάζουν στο θέμα.
Δημιουργήστε άλλα θέματα για να το συζητήσετε.
Και παρακαλώ αν έχετε κάποια κατηγορία (για μέλος ή μέλη) να την απευθύνετε είτε με "Αναφορά στον Συντονιστή" ή με πμ σε Συντονιστές και Διαχειριστές.
Τέλος, αν απαντήσετε σε κάποιο μήνυμα για το οποίο έχετε στείλει αναφορά και διαγραφεί, προφανώς θα διαγραφεί και το δικό σας.

Ευχαριστώ και καλημέρα σας.