Αρχαία Ελληνικά: Σύνταξη

[popie]

Καλησπέρα σε όλους! Απαρέμφατο που εξαρτάται από μετοχή επιθετική σε γενική (η δοτική) τι υποκείμενο έχει; πχ των βουλομένων απελθείν. Τα συντακτικά που ψάχνω η δεν το αναφέρουν ή λένε διαφορετικά μεταξύ τους πράγματά. Ευχαριστώ!

[PDE ads]

[pasxalisΠΕ02]

Καλησπέρα σε όλους! Απαρέμφατο που εξαρτάται από μετοχή επιθετική σε γενική (η δοτική) τι υποκείμενο έχει; πχ των βουλομένων απελθείν. Τα συντακτικά που ψάχνω η δεν το αναφέρουν ή λένε διαφορετικά μεταξύ τους πράγματά. Ευχαριστώ!

Όταν ένα απαρέμφατο είναι αντικείμενο επιθετικής μετοχής, έχει ως υποκείμενο την επιθετική μετοχή η  οποία εάν δεν είναι σε πτώση αιτιατική την τρέπουμε.
απελθειν - υποκείμενο: τους βουλομένους

[popie]

Σ'ευχαριστώ πολύ 

[steven_seagal]

ουκ αν λεγοι εικότα ταύτα εαυτού γίγνεσθαι ,α εκείνοι αδίκως και αλλότρια είχον.......τι πιστεύεται ότι είναι συντακτικά το αλλότρια ; λόγω του και δεν περιμενουμε ξανα ένα δεύτερο επίρρημα ;επίσης το εικότα ;

[PDE ads]

[apri]

" Ὁ δὴ τοὺς λῃστὰς τιμωρησάμενος καὶ κρατήσας οὐκ ἂν δήπου εἰκότα λέγοι, εἰ φαίη, ἃ ἐκεῖνοι ἀδίκως καὶ ἀλλότρια εἶχον, ταῦθ' ἑαυτοῦ γίγνεσθαι. "

To "εικότα" μου φαίνεται σύστοιχο αντικείμενο στο "αν λέγοι" (λέγει εικότας λόγους)

Το "αλλότρια" είναι όντως περίεργο. Με βάση το νόημα θα έλεγα ότι το "και" δεν είναι συμπλεκτικός σύνδεσμος,  αλλά εναντιωματικός, θα εννοούσα μια μετοχή "όντα" και το "αλλότρια" θα το θεωρούσα κατηγορούμενο.

Δηλ. θα έβγαζα την ακόλουθη μετάφραση:

Αυτός που έχει νικήσει και τιμωρήσει τους ληστές, δεν θα μιλούσε λογικά, αν ισχυριζόταν ότι αυτά που εκείνοι κατείχαν αδίκως και μολονότι ήταν ξένα, γίνονται δικά του.

Πώς σου φαίνεται;

[steven_seagal]

" Ὁ δὴ τοὺς λῃστὰς τιμωρησάμενος καὶ κρατήσας οὐκ ἂν δήπου εἰκότα λέγοι, εἰ φαίη, ἃ ἐκεῖνοι ἀδίκως καὶ ἀλλότρια εἶχον, ταῦθ' ἑαυτοῦ γίγνεσθαι. "

To "εικότα" μου φαίνεται σύστοιχο αντικείμενο στο "αν λέγοι" (λέγει εικότες λόγους)

Το "αλλότρια" είναι όντως περίεργο. Με βάση το νόημα θα έλεγα ότι το "και" δεν είναι συμπλεκτικός σύνδεσμος,  αλλά εναντιωματικός, θα εννοούσα μια μετοχή "όντα" και το "αλλότρια" θα το θεωρούσα κατηγορούμενο.

Δηλ. θα έβγαζα την ακόλουθη μετάφραση:

Αυτός που έχει νικήσει και τιμωρήσει τους ληστές, δεν θα μιλούσε λογικά, αν ισχυριζόταν ότι αυτά που εκείνοι κατείχαν αδίκως και μολονότι ήταν ξένα, γίνονται δικά του.

Πώς σου φαίνεται;

ναι καλη σκεψη

[godspeed]

Το κείμενο αυτό το έδωσα αυτή τη βδομάδα στα παιδιά! Θεώρησα το "αλλότρια" επιρρηματικό κατηγορούμενο του τρόπου.

[apri]

Το κείμενο αυτό το έδωσα αυτή τη βδομάδα στα παιδιά! Θεώρησα το "αλλότρια" επιρρηματικό κατηγορούμενο του τρόπου.

Και πώς το μετέφρασες; Γιατί το επιρρηματικό κατηγορούμενο ισοδυναμεί με επιρρηματική φράση. "Αυτά που κατείχαν αδίκως και με ξένο τρόπο;"

[AntreaEirini]

Το κείμενο αυτό το έδωσα αυτή τη βδομάδα στα παιδιά! Θεώρησα το "αλλότρια" επιρρηματικό κατηγορούμενο του τρόπου.

Και πώς το μετέφρασες; Γιατί το επιρρηματικό κατηγορούμενο ισοδυναμεί με επιρρηματική φράση. "Αυτά που κατείχαν αδίκως και με ξένο τρόπο;"

και χωρίς να τους ανήκουν

[apri]

Το κείμενο αυτό το έδωσα αυτή τη βδομάδα στα παιδιά! Θεώρησα το "αλλότρια" επιρρηματικό κατηγορούμενο του τρόπου.

Και πώς το μετέφρασες; Γιατί το επιρρηματικό κατηγορούμενο ισοδυναμεί με επιρρηματική φράση. "Αυτά που κατείχαν αδίκως και με ξένο τρόπο;"

και χωρίς να τους ανήκουν

Pas mal...

[maria02]

Μήπως θα μπορούσατε να με βοηθήσετε στην εξής απορία μου:
Όταν η αναφορική πρόταση έχει θέση ετερόπτωτου προσδιορισμού π.χ γενική διαιρετική είναι προσδιοριστική σε έναν συγκεκριμένο όρο  ή ονοματική;
Έχω μπερδευτεί λίγο με διαφορετικές εκδοχές συντακτικών για είδη αναφορικών προτάσεων.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!

[eirinaki81]

αν είναι η ίδια η αναφορική είναι γενική διαιρετική και δεν προσδιορίζει απλώς μια γενική διαιρετική,τότε θεωρείται πλέον η ίδια ετερόπτωτος ονοματικός προσδιορισμός και ανήκει παλι στις προσδιοριστικές αναφορικές.δεν ξέρω αν σου απάντησα ή δεν κατάλαβα καλά;;;;;

[maria02]

Σε ευχαριστώ για την απάντηση!! Δηλαδή στην αναγνώριση θα λέγαμε αναφορική επιθετική προσδιοριστική πρόταση σε θέση ετερόπτωτου προσδιορισμού. Ονοματική αναφορική έχουμε όταν παίζει ρόλο υποκειμένου, αντικειμένου, κατηγορουμένου...??

[MARKOS]

Σε ευχαριστώ για την απάντηση!! Δηλαδή στην αναγνώριση θα λέγαμε αναφορική επιθετική προσδιοριστική πρόταση σε θέση ετερόπτωτου προσδιορισμού. Ονοματική αναφορική έχουμε όταν παίζει ρόλο υποκειμένου, αντικειμένου, κατηγορουμένου...??

και Επεξηγηση ή παραθεση(σπανια).
επισης ονοματικη αναφορικη σε χρηση ετεροπτωτου προσδιορισμου π.χ. Γενικη Διαιρετικη.
π.χ.