Λατινικά: Σύνταξη

[μαρία25]

υπάρχει και συντακτική ταυτιση.. το ei είναι αντικείμενο του occurit. Δε θα έπρεπε οπότε να είναι συνημμένη;;

[PDE ads]

[apri]

Το σωστό είναι η αφαιρετική απόλυτη. Σκεφτείτε ότι η νοηματική ταύτιση δε σημαίνει και τη συντακτική ταύτιση. Η πρόταση που θα προκύψει θα πρέπει να έχει και τις δύο λέξεις μέσα.  Octaviano redeunte...ei occurit.
Αν βάλουμε δοτική τότε δεν θα πρέπει να βάλουμε την επαν. αντωνυμία ei. Eλπίζω να έγινα κατανοητή.

Καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις, αλλά έχω μια ένσταση. Ναι το συντακτικό υποκείμενο δεν ταυτίζεται πάντα με το νοηματικό (γραμματικό) υποκείμενο. Εδώ όμως, έχουμε το κύριο όνομα και την επαναληπτική αντωνυμία. Από τη στιγμή που τη θεωρούμε επαναληπτική την αντωνυμία, για εμένα οι δύο όροι ταυτίζονται. Διαφορετικά, αν πούμε ότι άλλο το Octaviano και άλλο το ei, είναι σαν εκλαμβάνουμε την αντωνυμία ως δεικτική και φυσικά το νόημα αλλάζει.

Octaviano redeunte...ei occurit =όταν επέστρεφε ο Οκταβιανός, ήρθε σ' αυτόν...(δηλαδή, ήρθε σε κάποιο άλλο πρόσωπο )
Octaviano redeunti homo occurit= στον Οκταβιανό, όταν επέστρεφε, ήρθε άνθρωπος (δηλαδή ήρθε στον Οκταβιανό)

[Εγώ είμαι]

αφαιρετικη απολυτη ,το υποκειμενο της χρονικης ειναι ο octavianus το υποκείμενο της κύριας είναι το homo!

[μαρία25]

μήπως έχω μπερδευτεί;; όταν συμπτύσσω την πρόταση, κοιτάζω το υποκείμενο του ρήματος. Αν το υποκείμενο παίζει κάποιο ρόλο στην άλλη πρόταση τότε είναι συνημμένη στον όρο αυτό.. έτσι δεν είναι;; συγνώμη αν σας κουράζω αλλά δεν έχω κάπου αλλού να απευθυνθω..

[PDE ads]

[apri]

Συνημμένη δεν έχουμε μόνο στο υποκείμενο, αλλά και στο αντικείμενο. Εδώ το υποκείμενο ταυτίζεται με το αντικείμενο της κύριας.

Δηλαδή, αν είχαμε στα αρχαία ελληνικά την πρόταση "Ότε ήλθε Σωκράτης, είπομεν αυτώ ταύτα.",
με ποια από τις δυο παρακάτω προτάσεις θα ισοδυναμούσε;

1. Ελθόντος του Σωκράτους είπομεν αυτώ ταύτα
2. Τω Σωκράτει ελθόντι είπομεν ταύτα.

Έχουν και οι δυο την ίδια ακριβώς σημασία;

[μαρία25]

συμφωνώ.. άρα η μετοχη θα πρέπει να είναι συνημμένη στο αντικείμενο και να μπει στην πτώση αυτού.. στην προκειμένη σε δοτική.. έτσι δεν είναι;;

[Εγώ είμαι]

μιλάμε πάντα για όρους μεσα στην ιδια προταση ,αλλο το υποκείμενο στην κύρια άλλο στη δευτερεύουσα

[μαρία25]

ΑΛΉΘΕΙΑ;;; ευχαριστώ πολύ για το ξεμπέρδεμα.. το ίδιο μ'αυτό που μου είπες ισχύει κι αν είναι και οι δύο κύριες;; ευχαρίστώ ειλικρινά πολύ όλους σας..

[apri]

μιλάμε πάντα για όρους μεσα στην ιδια προταση ,αλλο το υποκείμενο στην κύρια άλλο στη δευτερεύουσα

Δεν το καταλαβαίνω αυτό που λες.

Μια μετοχή είναι συνημμένη είτε στο υποκείμενο είτε στο αντικείμενο του ρήματος της κύριας.
Αυτό σημαίνει ότι το υποκείμενο της συνημμένης μετοχής ταυτίζεται είτε με το υποκείμενο της κύριας είτε με το αντικείμενό της.

Όταν πάμε λοιπόν να μετατρέψουμε μια δευτερεύουσα πρόταση σε μετοχή, το πρώτο που κοιτάμε είναι αν το υποκείμενο της δευτερεύουσας είναι το ίδιο με το υποκείμενο ή το αντικείμενο της κύριας. Αν είναι, τότε είναι συνημμένη. Αν δεν είναι, τότε είναι απόλυτη.

[μαρία25]

Μα στην προκειμένη το υποκείμενο της κύριας είναι ιδιο με το αντικειμενο της δευτερεύουσας

[Εγώ είμαι]

στην μετατρόπη κοιτάμε τους όρους της πρότασης,αν είναι συνημμένη ή απόλυτη στο υποκείμενο ή στο αντικείμενο του ρήματος καλα το δίνει octaviano redeunte τί σχέση έχει η δευτερεύουσα ;

[μαρία25]

δεν μπορώ να το καταλάβω... μπερδευτηκα..

[Εγώ είμαι]

παιδιά ανακαλώ,άνοιξα σημειωσεις έχετε δίκιο δοτικη πρέπει να γίνει octaviano redeunti

[μαρία25]

δεν ξέρεις τι χαρά μου δίνεις που ανακαλείς!!!!